Karas Ukrainoje. Įvardijo, kokio plano dėl Ukrainos turėtų imtis Trumpas: kitos progos gali ir nebebūti

JAV prezidento Donaldo Trumpo planas dėl taikos Ukrainoje greičiausiai žlugs, tačiau yra planas, kuris iš tiesų veiktų, antradienio rytą skelbia „Bloomberg“.

Vis dėlto teksto autorius Halas Brandsas pabrėžia, kad artimiausiais mėnesiais D. Trumpas turi galimybę parengti planą, kuris galėtų būti sėkmingas.

„Tikras taikos procesas galėtų būti įmanomas 2026 m., kadangi Rusijos lyderio Vladimiro Putino ekonomika ir kariuomenė patiria vis didesnį spaudimą. Tačiau JAV, Europos Sąjungos ir Ukrainos politikai turės įveikti savo dvejones ir silpnybes – kitaip Putinas ir toliau galės spręsti šį karą savo sąlygomis“, – sako H. Brandsas.

Jis pastebi, kad D. Trumpo bandymai užbaigti karą Ukrainoje tęsiasi, tačiau perspektyvos nėra daug žadančios.

Praėjusią savaitę JAV ir Rusijos pareigūnai parengė 28 punktų planą, kuris apribotų Ukrainos kariuomenės dydį, uždraustų JAV ar Europos saugumo pajėgas po taikos susitarimo ir priverstų Kyjivą atiduoti svarbias teritorijas rytinėje šalies dalyje.

Nuo tada Ukrainos ir Europos pareigūnai bandė išvengti potencialios katastrofos ir parengė kitą pasiūlymą. Tačiau tikėtina, kad jį Rusija atmes.

„Toliau bus ieškoma formulės, kuri sumaniai išspręstų pagrindinius nesutarimus. Sunku sumaniai išspręsti faktą, kad Putinas vis dar siekia tolesnio Ukrainos suskaidymo ir pavergimo.

Tačiau jei šis taikos palaikymo etapas pasirodys nesėkmingas, kitas galėtų būti sėkmingesnis – jei Ukraina ir jos rėmėjai tinkamai pasirengs. Putinas atrodo įsitikinęs, kad Rusija eina pergalės keliu. Tačiau jo pozicija yra silpnesnė, nei atrodo“, – rašoma tekste.

Rusijos kariai masiškai likviduojami mūšio lauke, todėl abejojama, kaip V. Putinui sektųsi surinkti  daugiau karių.

Ukrainos smūgiai Rusijai kelia nepatogumų režimui ir mažina Rusijos energetikos eksportą.

„Naujos JAV sankcijos energetikos gigantams „Rosneft“ ir „Lukoil“ kelia grėsmę dar labiau sumažinti Rusijos pajamas. Rimtos bėdos požymiai stiprėja: Rusijos centrinis bankas pradėjo parduoti auksą, kad finansuotų karą.

Ši bėda galiausiai taps kritiška ir galbūt pavojinga Putino režimui. Pagrindinis raktas į tinkamą susitarimą – kuris užbaigtų karą be papildomų, paralyžiuojančių Kyjivo teritorinių nuolaidų ir suteiktų reikšmingas saugumo garantijas – yra pagreitinti Putino karo pastangų krizę, tuo pačiu lėtinant Ukrainos krizę“, – sako H. Brandsas.

Anot jo, priemonės, kaip tai pasiekti, nėra paslaptis.

„JAV turi sugriežtinti Rusijos energetikos pajamų ribojimą, ypač nukreipdamos dėmesį į Putino naftos pirkėjus Kinijoje. Ji turėtų agresyviau taikyti sankcijas, kad sustabdytų klestinčią Kinijos ir Rusijos strateginę prekybą, kurioje dominuoja dvejopo naudojimo prekės, padedančios Putino armijai išlikti kovos lauke.

Žvalgybos pagalba ir ginklai – galbūt ne kontroversiška „Tomahawk“ raketų idėja, bet labiau prieinamos alternatyvos – gali dar labiau sutrikdyti Rusijos karo ekonomiką, padėdami Ukrainai vykdyti tolimojo smūgio kampaniją.

ES turi patvirtinti planą pervesti įšaldytus Rusijos turtus Kyjivui, kad Putinas nebetikėtų, jog Ukraina pavasarį bankrutuos. Europa turi ryžtingiau siekti nutraukti energijos importą, kuris pildo Putino iždą, net jei sankcijos jį išeikvoja. Ukrainos vaidmuo yra spręsti vis labiau nerimą keliančią darbo jėgos problemą, šaukiant į karo tarnybą didesnį skaičių darbingų jaunuolių“, – teigiama tekste.

Autorius pabrėžia, kad karas Ukrainoje jau seniai tapo tam tikromis varžybomis, kaip išvengti išsekimo. Visų šių priemonių tikslas – pakeisti Putino derybinę poziciją, įtikinant jį, kad laikas galbūt nėra jo pusėje. Tačiau tam reikės, kad Vašingtonas, Briuselis ir Kyjivas įveiktų savo strategines patologijas ir dilemas.

„Nenuostabu, kad Trumpas yra pavargęs nuo Europos lyderių, kurie ilgą laiką derino maksimalistines retorikas su laipsniškomis priemonėmis. Skaudus lėtas pažangos tempas konfiskuojant įšaldytus Rusijos turtus yra tik paskutinis pavyzdys.

Ukraina susiduria su sunkia dilema: mobilizuoti daugiau jaunų vyrų ar tausoti šalies demografinę ateitį. Tačiau be papildomų karių ji negali neribotą laiką išlaikyti menkai apgintų pozicijų“, – priduriama tekste.

D. Trumpas, norėdamas pasiekti sėkmę, turi skubiai ir sistemingai kurti svertus, o ne švaistyti laiką ir sąjungininkų vienybę bevaisiais diplomatiniais žingsniais, pabrėžia autorius.

„Jei tai būtų buvę lengva, tai jau būtų padaryta. Tačiau neveiklumo kaina gali būti tragiška: Rusija nėra vienintelė kariaujanti šalis, kuriai 2026 m. gali būti pavojingi.

Ukrainos politinė scena yra toksiška, vyrauja karo nuovargis ir korupcijos skandalai. Situacija fronto linijoje neabejotinai blogėja, nes karių trūkumo problema gilėja.

Karas yra nestabilus, ir bjauri tiesa yra ta, kad šis konfliktas tampa nepakeliamas abiem pusėms. Ukraina ir jos sąjungininkai turi galimybę Putino karo pastangų krizę atvesti iki kulminacijos. Jei jos nepasinaudos, kitos galimybės gali nebebūti“, – pabrėžiama tekste.