„Ieškovas savo ieškinyje paaiškino, kad marihuanos vartojimas yra galimas tiek medicininiais, tiek ir laisvalaikio praleidimo tikslais, o žmogaus teisės savarankiškai pasirinkti būdą išsikrauti ir pailsėti turi būti apsaugota nuo (valstybės, – red. past.) kišimosi“, – teigiama teismo pranešime.
Tuo pat metu skelbiama, kad atsakovas – Gruzijos parlamentas – nesugebėjo pateikti įrodymų, kad marihuanos ir kanapių vartojimas provokuoja žmones visuomenei pavojingai veikai ar nulemia polinkį į sunkesnių narkotikų vartojimą.
„Taikyti baudžiamąją atsakomybę tam, kad žmogus nekenktų savo sveikatai, suteikia tokią valstybinio paternalizmo formą, kuri nėra suderinama su laisva visuomene“, – teigiama Konstitucinio teismo sprendime.
Anksčiau šių lengvųjų narkotikų vartojimas Gruzijoje buvo baudžiamas bauda arba priverstiniais darbais.
