Prekių ženklų įstatymo nuostata, kad prekės ar paslaugos teisėto pardavimo kaina „gali būti padidinta iki 200 procentų, o esant pažeidėjo tyčiai - iki 300 procentų“, ta apimtimi, kuria yra numatytas tik vienas tokio didinimo kriterijus - kaltės forma (tyčia) ir nėra nustatyta kitų kriterijų, į kuriuos turi atsižvelgti teismas, prieštaravo Konstitucijai.
Taip nusprendė nutarimą šiandien paskelbęs Konstitucinis Teismas, rašoma pranešime spaudai.
Ištirti, ar iki 2006 m. birželio 28 d. galiojusi nuostata, pagal kurią vietoj nuostolių atlyginimo prekių ženklo savininkas gali reikalauti kompensacijos, neprieštaravo konstituciniams teisingumo ir teisinės valstybės principams, prašė Vilniaus apygardos teismas.
Nutarime pabrėžta, kad Prekių ženklų įstatyme įtvirtinto kompensacijos instituto esmė ir paskirtis – apginti ženklo savininko pažeistas teises, teisingai jam atlyginant jo patirtą žalą, kuri gali pasireikšti įvairiais tiek materialinio, tiek moralinio pobūdžio praradimais.
