• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Du su puse tūkstančio žmonių ketvirtadienį po Seimo langais keikė valdžią dėl naujojo nekilnojamojo turto mokesčio, netgi ragino Seimą trauktis. Žmonės niršta, kad planuojamas nekilnojamojo turto mokestis neaiškus, baiminasi, jog jiems už būstą teks mokėti papildomus tūkstančius eurų, nes mokesčio dydį reguliuos savivaldybės. Finansų ministrė Skaistė atkerta – už pirmą būstą daugumai gyventojų mokėti nereikės, o patį mokestį žada taisyti – tarifas gyventojų pagrindiniam būstui negalės būti didesnis nei pusė procento. 

Du su puse tūkstančio žmonių ketvirtadienį po Seimo langais keikė valdžią dėl naujojo nekilnojamojo turto mokesčio, netgi ragino Seimą trauktis. Žmonės niršta, kad planuojamas nekilnojamojo turto mokestis neaiškus, baiminasi, jog jiems už būstą teks mokėti papildomus tūkstančius eurų, nes mokesčio dydį reguliuos savivaldybės. Finansų ministrė Skaistė atkerta – už pirmą būstą daugumai gyventojų mokėti nereikės, o patį mokestį žada taisyti – tarifas gyventojų pagrindiniam būstui negalės būti didesnis nei pusė procento. 

REKLAMA

Apie tai, ar lietuvių pinigines patuštins naujasis NT mokestis ir ko tikėtis, naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ diskutuoja Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Mindaugas Lingė ir socialdemokratų frakcijos Seime narė Rasa Budbergytė.

Pone Linge, jūs pats pasiskaičiavote, kiek mokėtumėte pagal savo naujai siūlomą NT mokesčio modelį, kiek tai būtų per mėnesį ir per metus?

REKLAMA
REKLAMA

M. Lingė: Skaičiavau. Jeigu minimaliais tarifais, pavyzdžiui, 0,05, būtų gal 11 eurų per metus, jeigu 0,2 tarifas – būtų apie 47 eurus. O jeigu tarifas 0,5 – tai tikrai apie 100 eurų per metus. Už 20 metų senumo daugiabutyje Vilniuje tai nėra kažkas tokio neįveikiamo, vėlgi, koks tarifas būtų nustatytas, amplitudė yra plati. 

REKLAMA

Ponia Budbergyte, o jūs skaičiavotės, kiek jums reikėtų mokėti, ar tie 11 eurų per metus skamba kaip tokia didelė našta?

R. Budbergytė: Ne, neskaičiavau. Neskamba kaip našta, bet aš noriu sugrįžti prie svarbaus dalyko, kurį pasakė kolega. Tas vienas procentas, kuris dabar moka tą nekilnojamojo turto mokestį, iš tiesų neturi jie vieni išlaikyti tos vienos infrastruktūros iš to mokesčio, bet, kaip jie per jų mažą progresyvumą prisideda prie tos mūsų biudžeto gerinimo situacijos?

REKLAMA
REKLAMA

Iš tiesų, mes dabar iš nekilnojamojo turto surenkame nedaug, bet, kiek mes surenkame iš vartojimo mokesčio, kur tas pats vienas procentas, mokėdamas 21 procentą PVM už duoną, moka tą patį ką, sakykime, žmogus, kuris yra raginamas, ir iš jo mes dar atimsim. Čia jūsų žodžiai, ponas Linge.

Bet moka tas mažas pajamas gaunantis žmogus, ta šeima, kuri augina vaikus, už duoną tą patį 21 procentą ir jūs nerandate jokios galimybės padaryti PVM lengvatinį tarifą būtiniausiems maisto produktams.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Bet, ponia Budbergyte, net ir tai mažai gaunančiai šeimai tie 11 eurų per metus, kas yra mažiau nei euras per mėnesį, tikriausiai nėra didelė našta, jeigu bus taikomas tas mažiausias tarifas?

R. Budbergytė: O mes nežinome, kaip bus. Kas blogiausia, nes iš tiesų neturime ant stalo normalaus projekto, dėl kurio bent jau patys valdantieji sutartų savo koalicijoje. Tikrai opozicija ir socialdemokratai nepalaikys šito projekto.

Visą pokalbį pamatykite vaizdo įraše straipsnio pradžioje. 

Skaiste ir šimonyte gyvas per mėsmale ir sušer šunų prieglaudoje ir NEKILNOJEMO TURTO ISTATYMAS IŠSPRESTAS.
Mokestis tai mokestis, bet vieną kartą reikia sutvarkyti biudžeto išlaidas, kai didelė dalis biudžeto pinigų pavagiama, peržiūrėti išmokas, sumažinti valdininkų skaičių per pusę ir uždaryti Šaraškino kontoras, kuriose sėdi giminių klanas. Atleisti iš darbo darbuotojus ministerijose, kurie neturi tos srities išsilavinimo, kaip pavizdys, kai piešimo mokytoja dirba žemės ūkio ministerijoje. Sutvarkius biudžeto išlaidas, nereikės jokių papildomų mokesčių rinkti, o kol bus betvarkė su biudžeto išlaidomis, jokie mokesčiai negelbes.
Nėra politinės valios apmokestinti nuo turimo antro nekilnojamojo turto.Kaip stambaus verslo klapčiukai galėtų taip įžūliai kąsti į ranką savo rėmėjams ?
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų