Vilniaus Pirmas teismas AB „Teo LT“ įvestus skolos administravimo ir paslaugų teikimo atnaujinimo mokesčius pripažino neteisėtais.
Vilniaus miesto Pirmos apylinkės teismas paskelbė sprendimą, kuriuo AB „Teo LT“ vienašališkai įvesta skolos administravimo paslauga ir mokestis už ją, siekiantis penkis litus bei papildomai įvestas paslaugų teikimo atnaujinimo mokestis – 15 Lt – fiziniams asmenims pripažinti neteisėtais.
Tokį sprendimą teismas priėmė tenkindamas asociacijos „Vartotojų balsas“ ieškinį, pareikštą ginant vartotojų viešąjį interesą. Ryšių bendrovė taikė penkių litų dydžio mokestį tiems klientams, kurie vėluoja atsiskaityti už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas ilgiau negu septynias kalendorines dienas nuo atsiskaitymo termino pabaigos. Taip pat bendrovė taikė 15 litų dydžio mokestį privatiems klientams, kuriems dėl skolos buvo apribotas paslaugų teikimas, už jų atnaujinimą.
„Atsakovas, įvesdamas nurodytus mokesčius, faktiškai pakeitė sutarties sąlygas, įvedė papildomus mokėjimus, kurie iki tol sutartyse nebuvo numatyti. Įvesdamas tokius mokesčius, atsakovas faktiškai keitė sutarčių sąlygas“, - rašoma teismo sprendime.
Teismo teigimu, atsakovas esamų klientų atžvilgiu turėjo vykdyti Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 12 punktą ir apie tokius sutarties sąlygų pakeitimus klientams pranešti iš anksto, ne vėliau kaip prieš mėnesį, ir kartu pranešti apie jų teisę be jokių netesybų dėl priešlaikinio sutarties nutraukimo nutraukti sutartį.
Teismas padarė išvadą, kad bendrovė pažeidė teisės aktų nuostatas, apie tokius sutarties pakeitimus klientams nepranešusi prieš mėnesį ir kartu nepranešusi apie jų teisę be jokių netesybų nutraukti sutartį.
Taip pat konstatuota, kad bendrovės naujiems klientams informacija apie šiuos mokesčius nebuvo tinkamai pagal teisės aktus pateikta, nes bendrovė nepapildė nei standartinės sutarties, nei paslaugų teikimo taisyklių, šiuose dokumentuose minėtų mokesčių nenurodė, o interneto puslapyje ši informacija patalpinta skiltyje „Informacija skolininkams“, t. y. skiltyje, kurios nauji klientai paprastai nesuinteresuoti skaityti.
Šiame sprendime teismas pažymėjo, kad paslaugos teikimo atnaujinimas nėra savarankiška paslauga. „Akivaizdu, kad paslaugos teikimas nutraukiamas ir atnaujinamas paslaugų sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 37 punktas imperatyviai numato, kad paslaugų teikimas turi būti atnaujintas ne vėliau kaip per vieną darbo dieną nuo informacijos apie visišką abonento atsiskaitymą su teikėju gavimo dienos.
Nei Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklės, nei paties atsakovo parengtos paslaugų teikimo taisyklės nenumato paslaugų teikėjo teisės neatnaujinti paslaugų, kol nesumokamas mokestis už šį veiksmą, arba apmokestinti šį teisės akte numatytą veiksmą“, - teigiama teismo sprendime.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
