Iškart po kovos klaipėdietis nesutiko su teisėjų įvertinimu ir kvietė grįžti į ringą varžovą pratęsti kovą.
„Žiūrėkite, federacijos teisėjas (viską nusprendė), be raundų kovojame, kuris kurį nujungs, aš nusipelniau šito diržo, aš esu ateitis. Darome kovą iki galo. Tu nebuvai šiandien geresnis. Visi tai matėte, kas čia per nesąmonė“, – tuomet sakė D.Dirkstys.
Dirkstys suskaičiavo savo ir varžovo smūgius
Nors teisėjai paskelbė, kad pirmą, antrą ir penktą raundus laimėjo M.Narauskas, tačiau D.Dirkstys mano, kad jis pats laimėjo antrą, trečią, ketvirtą ir penktą raundus.
D.Dirkstys pateikė savo suskaičiuotą statistiką – antrajame raunde, pasak kovotojo, jis rankomis sudavė 42 smūgius, kai tuo tarpu M.Narauskas – 25. iš jų D.Dirkstys „švariai“ pataikė 18 smūgių, kai M.Narauskas 6. Kojomis D.Dirkstys viso atliko 10 smūgių, iš kurių „švarūs“ buvo 3, tuo tarpi M.Narauskas – iš 6 atliktų smūgių pataikė 2. M.Narauskas neatliko nei vieno smūgio keliu, tuo tarpu D.Dirkstys iš 5 tokių atliktų smūgių pataikė 2.
Trečiajame raunde, pasak D.Dirksčio, jis atliko 38 smūgius rankomis, iš kurių pataikė 18, tuo taru M.Narauskas – iš 15 smūgių pataikė 3. Kojomis D.Dirkstys atliko 7 smūgius, iš kurių „švariai“ pataikė 4, tuo tarpu M.Narauskas iš 2 atliktų smūgių nepataikė nei vieno. Keliais D.Dirkstys iš 4 smūgių pataikė 1, tuo tarpu M.Narauskas – neatliko ne vieno.
Ketvirtajame raunde D.Dirkstys viso atliko 39 smūgius rankomis, iš kurių pataikė 16, tuo tarpu M.Narauskas – iš 14 smūgių pataikė 2. Kojomis D.Dirkstys iš 9 smūgių pataikė 4, tuo tarpu M.Narauskas iš 3 smūgių pataikė 2. Keliais M.Narauskas ir vėl neatakavo, tuo tarpu D.Dirkstys iš 5 atliktų smūgių pataikė 2.
Penktajame raunde D.Dirkstys atliko 49 smūgius, iš kurių pataikė 21, tuo tarpu M.Narauskas – iš 26 atliktų smūgių pataikė 4. Kojomis M.Narauskas iš 14 smūgių pataikė 4, tuo tarpu M.Narauskas – iš 5 smūgių taip pat pataikė 4. Keliais M.Narauskas smūgių vėl neatliko, o D.Dirkstys iš 2 atliktų pataikė 1.
„Perskaičiavus taškus, aiškiai laimėjau raundus nuo 2 iki 5, tačiau teisėjai to nesugebėjo matyti (taškai keliais vienetais gali skirtis)“, – „instagrame rašė D.Dirkstys. „Mes su komanda įdėjome neapsakomą kiekį darbo, o po viso to mus tiesiog apgavo. UTMA, tikiuosi, kad atsižvelgs į šitą rimtai, o ne dalinsitės tik Mindaugo trenerio žodžiais iš podcasto: „Mes irgi kartais nemėgstam teisėjų, bet mūsų nuomone, laimėjom.“ Čia ne apie nuomonę, čia apie faktus. Šis sprendimas apsunkina tolimesnes kovas, nes jau aišku – jei neduosiu KO, teisėjai man pergalės taškais nepripažins.
Aš rimtai manau, kad UTMA turėtų į kitą turnyrą atvežti nepriklausomus teisėjus iš užsienio, o ne kviesti varžovų komandos narius. Dabartinį sprendimą reikia peržiūrėti ir padaryti „no contest“, nes tai, kas įvyko, buvo akivaizdi vagystė.
Daug kas sako, kad sprendimą nulėmė mano judėjimas atgal 5-ajame raunde. Bet pagalvokime apie kovotojus kaip Adesanya, Silva, Jones – jie visi juda po ringą, vengia smūgių. Kodėl man stovėti vietoje ir „valgyti“ smūgius? Kodėl aš turėjau prisileisti žemesnį varžovą? Kovotojai supras, apie ką aš kalbu.
Ir dar tas pasakymas, kad „turėjai kažką padaryti turėjai 5 raundus“, suprantant, kad taškais man buvo neįmanoma laimėti, reiškia tik viena – jie tikėjosi, kad turėjau jį išjungti nokautu. Tačiau visi kovotojai žino, spaudžiant per daug, galima padaryti klaidų. O kam jų reikia, kai aš laimėjau taškais beveik dvigubai? Nelogiška ir pavojinga.
Aš nelabai suprantu, kaip turėjau laimėti raundus. Suprantu, jei skirtumas būtų buvęs minimalus – keli smūgiai. Bet čia beveik dvigubai! Jei kovą sprendžia išmuštų ar pataikytų smūgių skaičius, tai kaip jis galėjo laimėti? Dėl gražių akių? Dėl to, kad šoninis teisėjas buvo jo klubo treneris? Kodėl? Kokia matematika remiasi teisėjai, jei ne pataikytais smūgiais?
Dabar mano rekorde bus užfiksuotas pralaimėjimas, nors aš užsitarnavau pergalę kasdien liedamas prakaitą salėje ir dirbdamas su savo komanda bei treneriais. Teisėjai matė tik pralaimėjimą užmerktomis akimis.
Aš jaučiau, kad vedu kovą, todėl ir laikiau lengvesnį tempą. Skaičiavau smūgius mintyse, žinojau, kad raundai mano. Po kovos nesijaučiau išvargęs iki galo, nes viskas buvo kontroliuojama“.
Šį D.Dirksčio įrašą pakomentavo ir „UTMA 9“ pergalę iškovojęs Natas Stupak, kuris rašė, jog „palaikė ir palaiko Mindaugą“, tačiau pripažino, kad „šią kovą laimėjo D.Dirkstys, ypatingai 5-ą raundą“.
Ar D.Dirkstys laimėjo kovą prieš M.Narauską?
-
Taip (35 balsai)
Taip -
Ne (43 balsai)
Ne -
Nesu apsisprendęs, teisėjai galėjo skirti pergalę tiek vienam, tiek kitam (15 balsų)
Nesu apsisprendęs, teisėjai galėjo skirti pergalę tiek vienam, tiek kitam
Balsuoti
Balsuodami sutinkate su taisyklėmis. Daugiau informacijos čia.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
