Kaip antradienį pranešė Generalinė prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba, tarp nuteistųjų yra buvusi administracijos direktorė Vida Rekešienė, buvęs jos pavaduotojas Darius Juodaitis ir dar du administracijos darbuotojai.
Taip pat kaltais pripažinti trys asmenys, vykdę ir kontroliavę statybos darbus.
Apygardos teismas nuteistiesiems skyrė nuo pusantrų iki pustrečių metų lygtines laisvės atėmimo bausmes.
V. Rekešienei, D. Juodaičiui ir dviem savivaldybės specialistams taip pat trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje ar eiti valstybės tarnautojo, jam prilyginto asmens pareigas.
Jie nuteisti dėl piktnaudžiavimo, kreditinio sukčiavimo ir dokumentų klastojimo, bet išteisinti dėl kredito, paskolos, tikslinės paramos, subsidijos ar dotacijos panaudojimo ne pagal paskirtį, nepadarę veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Taip pat statybos techninę priežiūrą vykdęs Sigitas Bagdonas buvo pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo, bet atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Naujamiesčio pagrindinės mokyklos sporto aikštyno atnaujinimo darbus turėjusios atlikti įmonės darbų vykdytojas Antanas Satkauskas ir buvęs komercijos direktorius Paulius Alekna pripažinti kaltais dėl dokumentų klastojimo ir padėjimo piktnaudžiauti valstybės tarnautojams.
Šis rugsėjo 24-osios sprendimas įsiteisėjo iš karto, bet per tris mėnesius dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka.
Prokuratūrai byloje pavyko įrodyti, kad specialią dotaciją Jurbarko rajono savivaldybės darbuotojai iš Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos gavo pateikę suklastotus dokumentus apie tariamai įvykdytus stadiono darbus.
Vėliau savivaldybė iš ministerijos gautas lėšas pervedė faktiškai atnaujinimo darbų neatlikusiai ir tokių išlaidų nepatyrusiai bendrovei, kuri bankrutavo neįvykdžiusi numatytų darbų.
Kauno apygardos teismas konstatavo, kad taip savivaldybei buvo padaryta didelė 206 tūkst. eurų turtinė žala.
Ši byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama antrą kartą, po to, kai pernai birželį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) panaikino išteisinamąjį nuosprendį.
Kauno apygardos teismas anksčiau visus kaltinamuosius išteisino, nustatęs, kad nė vienas asmenų nežinojo ir nesuprato, jog dokumentuose nurodyti darbai neatlikti.
LAT teisėjų kolegija konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismo išvados dėl dokumentų klastojimo įrodymų yra prieštaringos, paneigiančios viena kitą, todėl argumentavimą pripažino netinkamu.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
