„Tai yra ne žmogus, neturiu žodžių, iš kur tiek neapykantos, pykčio, noro kenkti vaikui ir man? Bent per kamerą parodytų vaiką, jei negrąžina. Jis net to nesugeba. Prašau su sese susitikimą suorganizuoti vaikų aikštelėje, bet kur, sesė nori brolį pamatyti, tai normalu. Nieko neina susitarti, nieko.“
Nuomonės formuotoja ir verslininkė V. Siegel štai taip socialiniame tinkle sekėjams piktinasi, kad jai negrąžina sūnaus vyras L. Suodaitis, su kuriuo ji šiuo metu per teismus mėgina išsiskirti. V. Siegel vyrą kaltina, kad jis be išankstinio susitarimo, esą atostogoms, pasiėmė sūnų dvylikai dienų ir taip pažeidžia teismo nutartį.
„Atsiprašau, kad viešinu visai tai, bet mano vienintelis kelias yra viešumas. Per viešumą bandyti susigrąžinti vaiką. Neįsivaizduojate, su kokiu žmogumi turiu reikalų“, – kalbėjo verslininkė.
Policijos ir vaiko teisių pareigūnai vaiką paliko su tėvu
O neatgaudama sūnaus, Viktorija pasiskundė ir policijai, tačiau policijos ir vaiko teisių pareigūnai vaiką paliko su tėvu. Vaiko teisių pareigūnai tvirtina, kad besikivirčijant tėvams, žiūri tik vaiko interesų ir kaip jis jaučiasi. Tad neradę priežasties trikdyti vaiko, jį ir paliko su tėvu.
„Mūsų užduotis nuvykti ir pasižiūrėti, ar vaikas yra saugus fiziškai, emociškai, užtikrinami poreikiai. Jei vaikas pakankamo amžiaus, klausiame, kaip jaučiasi, kur tuo metu nori būti. Jokių prievartinių veiksmų pasiimti ir prievarta perduoti tėvui ar motinai, to nevykdome“, – komentavo Vilniaus skyriaus vedėja Lina Baranauskienė.
Tiesa, tokia pareigūnų pozicija netruko sulaukti viešo influencerės pasmerkimo.
„Įdomi sistema Lietuvoje. Policija negali vaiko grąžinti, vaiko teisės negali, antstolis tik baudą išrašo, į teismą kreipiasi. Įdomiai viskas, realiai, kas kada nori, tas gali vaiko negrąžinti ir daryti visiškai, ką nori“, – kalbėjo V. Siegel.
Suodaitis: į intrigas nesivelsiu
O viešumo vengiantis L. Suodaitis naujausią konfliktą su žmona komentuoja tik savo paskyroje socialiniame tinkle.
„Gaila man tik tarnybų atstovų, kuriuos vakar prispaudė atvažiuoti. Du kartus gavo atsakymus telefonu, bet po to parašė pareiškimą, kad aš galimai apsvaigęs. Atvažiavo, patikrino, kad ne, 15 minučių pašnekėjom, kad pareiškimai ne apie sūnų, o apie įžeistą mamytę ir visi išsiskirstėme gražiai neribotam laikui“, – sakė verslininkas.
Tuo metu V. Siegel didina spaudimą vyrui ir filmuojasi su brolio išsiilgusia dukterimi.
„Mano didžiausias palaikymas, saulyte, mergyte, labai myliu dukryte. Kodėl liūdna? – Brolį noriu pamatyti“, – sakė ji.
L. Suodaitis jau anksčiau yra skundęsis, kad per retai sulaukia progų matytis su sūnumi, nors teismas nusprendė jam skirti 30 proc. laiko vaiko priežiūrai. Vyras tvirtina, kad dar 10 dienų su sūnumi toliau atostogaus ir išnaudos priklausančias nepanaudotas atostogų dienas:
„Į intrigas nesivelsiu, kas laukia, kas rašinėjat nesąmones, galit nerašinėt. Mes einam ištarnautų atostogų, kurių, deja, vasarą piktybiškai neturėjome ir ramiai sau leisime laiką. Tiek skandalo.“
Tačiau V. Siegel ir toliau priekaištauja vyrui, kad pagal teismo nutartį jis turi teisę su sūnumi praleisti tik 14 dienų vasaros atostogų, tačiau vienerios atostogos negali būti ilgesnės už 7 dienas, o laiką jis privalėjo suderinti iš anksto, mažiausiai prieš 30 dienų. Ir nerimauja, ar atgaus sūnų per artėjantį savo gimtadienį.
„Paskambinau Laurynui, tėčiui, paprašiau, kad bent per mano gimtadienį vaiką bent kelioms valandoms man atvežtų. Birželio 14, net kai nebuvo jokio teismo, leidau jam, jis buvo per savo gimtadienį su vaiku“, – aiškino V. Siegel.
Vaiko motina vėliau pasakoja, kad L. Suodaitis leido jai 5 minutes per ekraną vaizdo skambučio metu pabendrauti su sūnumi, o vaiko teisių gynėjai ragina konfliktuojančius tėvus susitarti gražiuoju, kad kuo mažiau nukentėtų vaikai.
„Teismas sudėliojo bendravimo tvarką, bet be tėvų susitarimo nieko nebus, jei jie geranoriškai nesusitaria. Nesugeba įvertinti, kas vaiko geriausias interesas, tai tėvelių atsakomybė“, – sakė Vilniaus skyriaus vedėja L. Baranauskienė.
Didžiulio visuomenės dėmesio Suodaičių konfliktas sulaukė dar balandį, kai Siegel iškvietė policiją vyrą apkaltinusi keliskart smūgiavus jai į galvą. Vyras tada parą praleido areštinėje, o vėliau prokuratūra tyrimą nutraukė nustačiusi, kad per konfliktą abu sutuoktinai vienas kitam padarė sužalojimus, tačiau veikos buvo mažareikšmės.
