Antradienį paskelbtoje išvadoje jis teigia, kad A. Krupavičius ir V. Simonaitytė pažeidė savo aukštųjų mokyklų etikos kodeksuose įtvirtintą pagarbos intelektinei nuosavybei normą, kad akademiniam sąžiningumui prieštarauja plagiavimas ir mokslinei veiklai talkinusių žmonių arba organizacijų įnašo neigimas arba nutylėjimas. Anot kontrolieriaus, taip pat pažeisti Mokslo ir studijų įstatyme įtvirtinti akademinės etikos ir intelektinės nuosavybės teisių užtikrinimo principai.
A. Krupavičius BNS sakė, kad šiuo metu KTU dirbančio doktoranto Giedriaus Žvaliausko mesti kaltinimai yra nepagrįsti, kontrolieriaus išvadą jis žada skųsti.
V. Sadauskas nurodo pareiškėjo skundo sulaukęs praėjusių metų rugpjūtį. Jame teigiama, kad rengdami publikaciją „Politinių partijų organizacija: Lietuvos atvejis“ (angliškai, „Organization of political parties: the Case of Lithuania“) A. Krupavičius ir V. Simonaitytė naudojosi jo pateiktu tekstu.
Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjo tekstas ir A. Krupavičiaus bei V. Simonaitytės publikacija parašyti skirtingomis kalbomis, kontrolierius kreipėsi į Lietuvos mokslo tarybą prašydamas nurodyti ekspertus, galinčius įvertinti anglų kalba parašyto teksto socialinių mokslų srityje sutaptis su tekstu lietuvių kalba. Remdamasis ekspertų išvadomis bei A. Krupavičiaus ir V. Simonaitytės pateiktais paaiškinimais kontrolierius paskelbė, kad tekstų sutaptis negali būti vertinama kaip atsitiktinė.
„Konstatuotina, kad 2016 metais išleista A. Krupavičiaus ir V. Simonaitytės publikacija anglų kalba parengta naudojantis pareiškėjo tekstu“, – teigia V. Sadauskas.
A. Krupavičius sako skųsiantis sprendimą, nes tyrimas „buvo tendencingas“, neįsiklausyta į jo argumentus, nesuteikta galimybė susipažinti su bylos medžiaga. VDU dėstytojas tikino informavęs kontrolierių, kad įvertinti kaltinimų negalės iki vasario vidurio dėl intensyvių komandiruočių, bet į tai neatsižvelgta.
