Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs Seimo nario Sauliaus Stomos skundą dėl TV bulvarinės laidos kūrėjų veiksmų „žaliaakės“ merginos istorijoje paskelbė, jog įstatymai gina Lietuvos piliečių teisę į privatų gyvenimą, tačiau ši teisė nėra absoliuti, ypač – viešųjų asmenų.
Teismo teigimu, bulvarinės laidos kūrėjai, slapta filmuodami politiko susitikimus su žurnaliste, siekė parodyti ne privatų S. Stomos gyvenimą, o jo darbinę veiklą.
Informacija apie privatų politiko gyvenimą, anot teismo, gali būti skelbiama be jo sutikimo, jeigu pateikiami duomenys atskleidžia visuomeninę reikšmę turinčias privataus šio asmens gyvenimo aplinkybes.
Į bulvarinės laidos žurnalistų akiratį pakliuvęs parlamentaras kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo, atskleidimo ir panaudojimo.
Kai prokuratūra nepatenkino S. Stomos prašymo, jis nutarimą skundė ikiteisminio tyrimo teisėjui, bet ir šiam konstatavus, kad tam nėra teisinio pagrindo, politikas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą.
„Žaliaakės“ istorija S. Stomai didesnių sankcijų neužtraukė. Konservatorių frakcijos Seime, kuriai jis priklauso, etikos sargai kolegą tik pabarė.
Kai kurie parlamentarai teigė, jog tokios pigios ir banalios provokacijos nedaro garbės žiniasklaidai.
