Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė nuosprendį moteriai, kuri pateko į eismo įvykį dėl kurio kaltu pripažintas kito automobilio vairuotojas.
Tačiau po avarijos paaiškėjo, kad ne šventa ir nukentėjusioji, sėdusi girta prie vairo. Jai buvo nustatytas daugiau kaip 2 prom. girtumas, todėl skyrė arešto bausmę, jos vykdymą atidedant.
Bylos duomenimis, 2025 m. spalio 15 d. apie 13 val. Vilniuje Laura vairavo automobilį „Mitsubishi Eclipse“. Policijos pareigūnai patikrinimo metu pirmu pūtimu jai nustatė 2,03 prom. girtumą, antru – 2,28 prom.
Po susidūrimo – įtarimai dėl blaivumo
Bylos duomenimis, moters vairuojamas automobilis susidūrė su kitu automobiliu. Į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai, nes kitam vairuotojui kilo įtarimų, kad moteris gali būti girta.
Atvykę pareigūnai atliko blaivumo patikrinimą, kuris patvirtino vidutinį girtumo laipsnį. Visa situacija buvo užfiksuota ir pareigūnų kūno kameromis.
Svarbia aplinkybe tapo tai, kad po avarijos moteris nenorėjo, jog būtų kviečiama policija. Bylos duomenimis, ji siūlė viską išspręsti be pareigūnų ir kuo greičiau užpildyti eismo įvykio deklaraciją.
Aiškino, kad gėrė karštą alų
Teisme Laura savo kaltę pripažino. Ji aiškino, kad tą dieną sirgo, todėl dėl skaudančios gerklės išgėrė stiklinę karšto alaus, tačiau nesijautė apsvaigusi ir nusprendė važiuoti į vaistinę nusipirkti vaistų.
Anot moters, ji jautėsi adekvačiai, todėl ir sėdo prie vairo. Moteris pabrėžė, kad jei būtų jautusi apsvaigimą, tikrai nebūtų vairavusi: „Jei būčiau suvokusi, kad esu girta, tikrai nebūčiau sėdusi prie vairo. Labai gailiuosi dėl savo poelgio.“
Ji taip pat nurodė, kad po ankstesnės traumos turi atminties problemų, vartojo gydytojo paskirtus vaistus, o jos finansinė padėtis yra sudėtinga.
Pasakojo apie drebančias rankas ir alkoholio kvapą
Vis dėlto, liudytojo parodymai teisme nupiešė visai kitokį vaizdą. Su Lauros automobiliu susidūręs vyras nurodė, kad po eismo įvykio moteris labai drebėjo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, o jos eisena ir koordinacija atrodė sutrikusi.
Pasak liudytojo, moteris prašė nekviesti policijos. Vyras tvirtino, kad ji net siūlė viską užbaigti vietoje, tik kad nebūtų kviečiami pareigūnai.
Prie bylos prijungti ir bendrojo pagalbos centro skambučio duomenys, iš kurių matyti, kad po susidūrimo buvo kalbama apie galimą šoką ar traumą, tačiau vėliau paaiškėjo, kad moters būklė galėjo būti susijusi ne tik su stresu po avarijos.
Nors ikiteisminio tyrimo metu moteris buvo užsiminusi, kad alkotesterio rodmenims galėjo turėti įtakos vartoti vaistai, teismas šią versiją atmetė. Nuosprendyje pažymėta, kad vaistai gali veikti koordinaciją ar reakciją, tačiau ne alkoholio koncentraciją kraujyje, jei patys nėra vartojami su alkoholiu.
Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad antrasis pūtimas parodė dar didesnį girtumą nei pirmasis. Tai, anot teismo, rodo, jog alkoholis buvo vartotas neseniai.
„Teismui nėra pagrindo abejoti, kad girtumą lėmė tik išgertas alkoholis, o ne vaistai“, – rašoma nuosprendyje.
Taip pat konstatuota, kad moteris, žinodama, jog neseniai vartojo alkoholį, vis tiek sėdo prie vairo ir kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams. Teismas sprendime pažymėjo, kad ji veikė tiesiogine tyčia.
Įvertino ir ankstesnius pažeidimus
Skirdamas bausmę Vilniaus miesto apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad Laura kaltę pripažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vis dėlto, įvertinti ir moters ankstesani klystkeliai. Bylos duomenimis, per pastaruosius 5 metus moteris ne mažiau kaip 9 kartus buvo bausta administracine tvarka, daugiausia už nusižengimus, susijusius su transporto priemonių valdymu. Be to, ji jau buvo bausta ir už vairavimą išgėrus administracine tvarka.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad nagrinėjant šią bylą jau buvo įsiteisėję ankstesni apkaltinamieji nuosprendžiai kitose bylose, o viena bauda dar nebuvo sumokėta.
Teismas Laurą pripažino kalta dėl vairavimo išgėrus, kai nustatytas daugiau kaip 1,51 prom. girtumas. Jai skirta 50 parų arešto bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas 8 mėnesiams.
Per šį laikotarpį moteris įpareigota pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be leidimo ir nevartoti alkoholio.
Teismas taip pat 2 metams atėmė jai teisę vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. spalio 16 d. Be to, konfiskuotas jai priklausęs automobilis „Mitsubishi Eclipse“, kurio vertė, bylos duomenimis, siekė apie 1000 eurų.
Kartu paskirta ir pareiga dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos ar kitose programose bei kursuose. Nuosprendis per nustatytą terminą gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
