Kauno apygardos teisme baigta nagrinėti byla, kurioje mėginta išsiaiškinti per 0,5 ml. Lt kainavusio konteinerio-tualeto prie Kauno pilies pastatymo aplinkybes ir nustatyti kaltus dėl savivaldybės lėšų iššvaistymo asmenis. Teismas paskelbė nuosprendį, kurį nuteistieji ar kaltinimą palaikanti prokuratūra dar gali apskųsti aukštesnės instancijos teismui.
Beje,visi dvylika įtariamųjų nuo pat bylos nagrinėjimo teisme pradžios neigė savo kaltę. Vienas jų net nesutiko būti ginamas valstybės paskirto advokato, o samdyti gynėją „nematė reikalo“.
Realios (vienerių metų ir keturių mėnesių) laisvės atėmimo bausmės, atliekant jas pataisos namuose, Kauno aygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos buvusiam Kauno miesto savivaldybės Miesto ūkio departameto direktoriui Jonui Žališkevičiui, buvusiam Miesto tvarkos priežiūros poskyrio vedėjui Rimantui Rutavičiui, buvusiam Komunalinio ūkio skyriaus vedėjui Valiui Kokneriui ir tualetą pastačiusios bei netrukus po to bankrutavusios bendrovės „TK sprendimai" buvusiam direktoriui Gintautui Antanui Liaudanskui. Jie privalės sumokėti ir po 39 tūkst. Lt žalos atlyginimo savivaldybei.
Pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 8 mėnesiams, paskirta buvusiam „TK sprendimai“ darbų vykdytojui Jonui Vasauskui.
Kauno aygardos teismas išteisino buv. „TK sprendimai" direktorių gamybai Egidijų Račkauską, buvusį savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoją Romaldą Rabačių, Kultūros paveldo skyriaus vedėją Rimgaudą Miliukštį, jo pavaduotoją Zenoną Girčį, buvusį Aplinkos apsaugos skyriaus vedėjo pavaduotoją Romualdą Laukaitį, Urbanistikos ir architektūros skyriaus vyriausiąjį specialistą Stasį Pūtvį bei buvusį Kauno miesto tarybos narį Bronislovą Kučinską.
ELTA primena, jog maždaug prieš 4 metus Kauno senamiestyje, kitoje mašinų aikštelės pusėje, prieš keliasdešimt metų iki tol veikusį seną viešą tualetą, miesto savivaldybė sumanė pastatyti ir naują. To, atseit, reikia, siekiant į Kauną pritraukti daugiau turistų.
Modernus tualetas turėjo savo išvaizda „nesikirsti„ su Kauno pilies, prie kurios statyti buvo suplanuotas, aplinka . Todėl „pasendintos“ išvaizdos mūrinis komunalinis statinys buvo suprojektuotas kaip namelis su šlaitiniu stogu. Tačiau bederinant pačioje Kauno savivaldybėje bei įvairiose kitose instancijose (paveldosauga paragino pakeisti būsimo statinio vietą, kad tualetas nebūtų arti pilies) projektą, vėliau „senovinis„ objektas kažkodėl „mutavo“ į standartinį metalinį konteinerį. Jis, kaip įrodyta ikiteisminio tyrimo bei bylos nagrinėjimo teisme metu, tikrai nekainavo daugiau nei pusę milijono litų.
