Dešimtmečius ligonines valdantiems vadovams turi ateiti pabaiga. Metas įsileisti jaunus ir veržlius vadovus, galinčius šalies gydymo įstaigose pakeisti užsistovėjusį vandenį. Bent jau tą žadėjo į naują kadenciją seime atėjusios valdančiosios partijos.
„Tai yra viena iš priemonių spręsti mobingo problemai, nes kai turime ilgus metus vadovaujančius vadovus. Būna Lietuvoje žmonių, kurie vadovauja ir po keturiasdešimt metų tai pačiai sveikatos priežiūros įstaigai. Trisdešimt, dvidešimt penkerius. Atsiranda savotiškas nebaudžiamumas, neliečiamumas. Susiklosto ydingi santykiai vadovybės“, – teigia seimo narė Ieva Pakarklytė.
Seimas po svarstymo pritarė įstatymo pataisoms kurios nustato, kad ligoninių vadovai negalėtų dirbti ilgiau kaip dvi kadensijas, o viena kadencija truktų penkerius metus.
Tačiau projektas užstrigo sveikatos reikalų komitete, jo pirmininkas A. Matulas padarė pertrauką, nes nepritarė kai kuriems reguliavimams, vienas iš jų – kadencijų skaičius. Tačiau kai kurie politikai mano, kad ne tai yra tikroji priežastis.
„Matau, kaip vilkinimą. O dėl interesų tai pats ponas A. Matulas pakomentuotų. Ir atsakytų, kad vis tik šitas reguliavimas liečia ir jo sūnų tiesiogiai. Vienos iš sveikatos priežiūros įstaigų vadovą“, – sako I. Pakarklytė.
A. Matulo sūnus 2013 metais ėjęs Lazdynų poliklinikos direktoriaus pareigas, dabar vadovauja sostinės Karoliniškių poliklinikai. A. Matulas, šiuo metu viešintis užsienyje, jam mestus įtarimus painiojant interesus, neigia.
„Mano sūnus poliklinikoje dirba berods antri metai, tai jo niekaip nepaliečia čia jokie terminai. Tai yra jauno žmogaus, parlamentarės blefas, paleista antis ir tiek. Aš esu tiek patyręs, kad ir komitete prižadėjau, ir jums sakau, įstatymas bus suredaguotas taip, kad nebūtų preteksto prezidentui jį vetuoti“, – sako A. Matulas.
Aurelijus Veryga drąsiai teigti, kad įstatymo priėmimas komitete užstrigo dėl privačių A. Matulo interesų negali, esą ir pats kai kam siūlomoje įstatymo pataisoje nepritaria, tačiau prisimena įvykius, kuomet su A. Matulu dėl privačių interesų kartą jau buvo susikirtę.
„Kolega Antanas yra bandęs dėl savo sutuoktinės įvairių užuominų sakyti, siūlyti į politines pozicijas, kas manau, net šiaip prieštarauja net politinei logikai“, – kalba A. Veryga.
Seimo nariai svarsto, ar nereikėjo A. Matului, turint galvoje, kad jo sūnus vadovauja sveikatos priežiūros įstaigai, iš viso nusišalinti.
„Šiaip būtų buvę gražu, aišku, įvardinti tokį dalyką ir galbūt nusišalinti“, – sako A. Veryga.
„Čia tiktai jam pačiam reikėjo priimti tokį sprendimą, nusišalinti ar ne. Bet, kaip minėjau, tai buvo ne pirmas kartas. Mes neatmetėm visiškai, mes paprašėm pertraukos“, – teigia Seimo narė Rimantė Šalaševičiūtė.
Apie tai, kad šioje situacijoje gali kristi interesų konflikto šešėlis, prabilo ir Seimo pirmininkė.
„Seimo nariai turėtų vengti net regimybės, kad gali būti kažkoks interesų konfliktas. Tai šiuo atveju, reikėjo pasverti ir tai“, – teigia Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.
A. Matulas sako, kad įstatymo pataisa nebus vilkinama, esą bus išdiskutuota ir sutvarkyti esminiai trūkumai ir esą per priėmimą dėl šventos ramybės kitą kartą nusišalins.
„Kad jums būtų ramiau, kad I. Pakarklytei būtų ramiau, kad tautai būtų ramiau, A. Matulas balsuos arba už kadencijas, arba nusišalins nuo balsavimo“, – sako A. Matulas.
Tai, kad parlamentaras nenusišalino nuo svarstomo klausimo, kitą savaitę Seime svarstys Seimo etikos sargai.
