Po „Toksiką“ klampojo ūkio ministras

Va­kar, į Aukšt­ra­kiuo­se vei­kian­čią įmo­nę „Tok­si­ka“ at­vy­kus ūkio mi­nist­rui Ri­man­tui Žy­liui, pa­skelb­ta, kad ten esan­tis pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nys vėl ter­šia ap­lin­ką: vė­žį su­ke­lian­čių ter­ša­lų – diok­si­nų ir fu­ra­nų – iš­mes­ta 3,4 kar­to dau­giau ne­gu leis­ti­na. Ūkio mi­nist­ras pri­sie­ki­nė­jo, kad įren­gi­nys ne­bus priim­tas, kol kels pa­vo­jų žmo­nių svei­ka­tai, nors pa­vo­jus jau yra.

To­liau nuo­di­ja ap­lin­ką

„Už vis­ką, kas da­bar vyks­ta de­gi­ni­mo įren­gi­ny­je, kol jis ne­pri­duo­tas, at­sa­ko ran­go­vas“,– spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je tei­si­no­si UAB „Tok­si­ka“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Žil­vi­nas Čen­kus.

Pa­pil­do­mai at­li­ku­si ma­ta­vi­mus sta­to­ma­me įren­gi­ny­je šių me­tų ko­vo 21 die­ną ak­re­di­tuo­ta Slo­va­ki­jos la­bo­ra­to­ri­ja nu­sta­tė, kad de­gi­nant at­lie­kas su­si­da­ran­čių ša­lu­ti­nių pro­duk­tų kie­kiai nea­ti­tin­ka leis­ti­nų ap­lin­ko­sau­gos rei­ka­la­vi­mų.

„Rei­ka­lau­si­me iš ran­go­vo už­tik­rin­ti, kad įren­gi­nys veik­tų taip, kaip nu­ma­ty­ta su­tar­ty­je. Po per­nai gruo­dį Aust­ri­jos la­bo­ra­to­ri­jos pa­teik­tų iš­va­dų, ran­go­vas įren­gė pa­pil­do­mą ele­men­tą de­gi­ni­mo įren­gi­nio filt­ra­vi­mo sis­te­mo­je, – aiš­ki­no Ž. Čen­kus. – Aki­vaiz­du, kad to ne­pa­kan­ka. Šiuo me­tu jau yra gau­tos pre­li­mi­na­rios ran­go­vo ir ne­prik­lau­so­mo eks­per­to iš­va­dos, ko­kie pa­pil­do­mi pa­kei­ti­mai rei­ka­lin­gi įren­gi­ny­je, kad jis ati­tik­tų ap­lin­ko­sau­gos rei­ka­la­vi­mus“.

La­bo­ra­to­ri­jos pa­teik­ti ty­ri­mų re­zul­ta­tai bu­vo įteik­ti ran­go­vui, apie nea­ti­ti­ki­mus in­for­muo­tas Šiau­lių re­gio­no ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas.

UAB „Tok­si­ka“ nau­jos ga­myk­los dar ne­val­do – sta­ti­nio pri­pa­ži­ni­mo tin­ka­mu nau­do­ti ak­tas, ku­rį tvir­ti­na Vals­ty­bi­nė ko­mi­si­ja, nė­ra pa­si­ra­šy­tas.

Di­rek­to­rius pa­tvir­ti­no, kad Ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ra­tū­ra ir FNTT tę­sia ty­ri­mą dėl ga­li­mai pa­da­ry­tų nu­si­kals­ta­mų vei­kų vyk­dant įren­gi­nio ran­gos su­tar­tį.

Ap­lin­kos pro­jek­tų val­dy­mo agen­tū­ros or­ga­ni­zuo­tą kon­kur­są sta­ty­ti pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nį jung­ti­nės veik­los pa­grin­du lai­mė­jo UAB „Se­no­vė“ ir Ita­li­jos bend­ro­vė „Haf­ner Srl“. Su­tar­tis tarp ša­lių bu­vo pa­si­ra­šy­ta 2008 me­tų ko­vo 31 die­ną, įren­gi­nys tu­rė­jo bū­ti pri­duo­tas 2010 me­tų pa­bai­go­je.

Mi­nist­ras pra­si­ta­rė

93 pro­cen­tai UAB „Tok­si­ka“ ak­ci­jų pri­klau­so Ūkio mi­nis­te­ri­jai. Va­kar Šiau­liuo­se ūkio mi­nist­ras Ri­man­tas Žy­lius ti­ki­no, kad įren­gi­nys bus pa­leis­tas tik ta­da, kai eks­per­tai pa­tvir­tins, kad jis ati­tin­ka ap­lin­ko­sau­gos rei­ka­la­vi­mus ir nė­ra jo­kios grės­mės žmo­nių svei­ka­tai. Esą šiuo me­tu dir­ba iš Švei­ca­ri­jos pa­sam­dy­tas eks­per­tas.

„Ne­bus to­le­ruo­ja­ma ža­la gam­tai ir žmo­nėms, net jei­gu dėl to vė­luo­ja­ma baig­ti ga­myk­los pri­da­vi­mą ir ga­li tek­ti pa­tir­ti nuo­sto­lių“, – sa­kė ūkio mi­nist­ras R. Žy­lius.

Jis neat­me­tė, kad UAB „Tok­si­ka“ kreip­sis į ar­bit­ra­žą, jei įren­gi­nys nea­ti­tiks su­tar­ty­je nu­ma­ty­tų rei­ka­la­vi­mų, jo ne­bus ga­li­ma eksp­loa­tuo­ti ar bus pa­tir­ta ki­tų nuo­sto­lių.

Pa­na­šu, kad mi­nist­ras kal­bė­jo dek­la­ra­ci­jo­mis, nes į konk­re­čius klau­si­mus jis ne­su­ge­bė­jo at­sa­ky­ti.

Ar pa­sta­ty­tas ga­lin­ges­nis nei nu­ma­ty­ta su­tar­ty­je įren­gi­nys ne­bus nuo­sto­lin­gas? „Vis­kas pri­klau­sys nuo įkai­nių“,– pra­si­ta­rė R. Žy­lius.

Ar tai reiš­kia, kad bus pa­vo­jin­gų at­lie­kų įmo­nė taps pri­va­ti? Kur nu­sės pi­ni­gai už tą „įkai­nį“? Ar at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nys dėl to ir pa­sta­ty­tas ga­lin­ges­nis, kad ruoš­ta­si pri­va­čiam vers­lui? Į šiuos klau­si­mus at­sa­ky­mų ne­bu­vo.

Rei­ka­laus as­me­ni­nės at­sa­ko­my­bės

Sei­mo na­rė Ri­ma Baš­kie­nė taip pat da­ly­va­vo spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je. Ji dar kar­tą pa­tvir­ti­no, kad ga­li­mus įren­gi­nio ran­gos su­tar­ties pa­žei­di­mus, vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo ga­li­mus pa­žei­di­mus ir duo­me­nis apie ran­go­vo pro­te­ga­vi­mą tirs Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja.

„Rei­ka­lau­si­me as­me­ni­nės vals­ty­bės pa­rei­gū­nų at­sa­ko­my­bės“,– sa­kė R. Baš­kie­nė.

Jos nuo­mo­ne, Šiau­lių ra­jo­no me­ro Al­gi­man­to Gau­bo pa­sy­vu­mas, kai rei­kė­tų gin­ti vie­tos gy­ven­to­jų in­te­re­sus, yra ne­pa­do­rus.

Pats A. Gau­bas ža­dė­jo, kad bus pra­šo­ma ir pi­ni­gi­nės kom­pen­sa­ci­jos į ra­jo­no biu­dže­tą už pa­vo­jin­gą ob­jek­tą.

Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Kęs­tu­tis Luk­šas pra­si­ta­rė, kad FNTT pa­rei­gū­nai dėl „Tok­si­kos“ jau du kar­tus lan­kė­si ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je.

Nuo­di­ja ne tik dū­mas

Per­nai Ag­ra­ri­nių ir Miš­kų moks­lų cent­ro fi­lia­lo Ag­ro­che­mi­nių ty­ri­mų la­bo­ra­to­ri­jos ana­li­ti­nio sky­riaus spe­cia­lis­tai du kar­tus nu­sta­tė, jog po pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo li­kę su­sia­me šla­ke – di­des­nis nei leis­ti­nas 3 pro­cen­tų or­ga­ni­nės ang­lies kie­kis.

Pa­vo­jin­gos at­lie­kos ne­su­de­ga iki ga­lo, o šla­ko ne­ga­li­ma iš­vež­ti į pa­pras­tą są­var­ty­ną – tai tos pa­čios pa­vo­jin­gos at­lie­kos.

Ra­šė­me, kad po de­gi­ni­mo li­ku­sių pa­vo­jin­gų la­kių­jų pe­le­nų „Tok­si­ka“ ne­tu­ri kur dė­ti – lai­ko su­krau­tus į did­mai­šius jū­ri­niuo­se kon­tei­ne­riuo­se.

Svars­to­ma ga­li­my­bė juos iš­vež­ti iš Lie­tu­vos. Už tai teks pa­pil­do­mai mo­kė­ti.

„Tok­si­kos“ Šiau­lių fi­lia­lo di­rek­to­riaus Bro­nis­lo­vo Skar­ba­liaus tie­gi­mu, šiuo me­tu įmo­nė­je su­kaup­ta 1400 to­nų pa­vo­jin­go šla­ko ir pe­le­nų.

Neį­reng­ta vė­di­ni­mo ir šal­dy­mo sis­te­ma

Pa­gal pir­ki­mo są­ly­gas, kai de­gi­ni­mo įren­gi­nys su­stab­do­mas pro­fi­lak­ti­niams pa­tik­ri­ni­mams (per me­tus iki 53 die­nų) ar­ba įvy­kus ge­di­mui, tu­ri bū­ti už­tik­rin­tas pa­vo­jin­gų at­lie­kų priė­mi­mas ir sau­go­ji­mas.

Ran­go­vas pri­va­lė­jo pa­sta­ty­ti pa­tal­pas, ku­rio­se bus lai­ko­mos ypač pa­vo­jin­gos at­lie­kos ar me­di­ci­ni­nės at­lie­kos.

Per­nai su­stab­džius įren­gi­nio ban­dy­mus, ne­bu­vo ga­li­ma priim­ti ir sau­go­ti me­di­ci­ni­nių at­lie­kų. Ėmus kaup­tis me­di­ci­ni­nėms at­lie­koms, Lie­tu­vo­je bu­vo pa­skelb­ta ekst­re­ma­li si­tua­ci­ja.

O kur įren­gi­ny­je, jam su­sto­jus, bu­vo sau­go­mos ypač pa­vo­jin­gos at­lie­kos? Ar tai ne­ke­lia tie­sio­gi­nės grės­mės ap­lin­kai ir žmo­nių svei­ka­tai?

„Me­di­ci­ni­nės at­lie­kos bus iš­ve­ža­mos de­gin­ti į už­sie­nį“,– at­sa­kė ūkio mi­nist­ras R. Žy­lius į „Šiau­lių kraš­to“ klau­si­mą, kur bus lai­ko­mos me­di­ci­ni­nės at­lie­kos, kai įren­gi­nys sto­vės.

Nė­ra ter­mo­vi­zo­riaus

At­lie­kų duo­bė­se lai­ko­mos ir mai­šo­mos su­smul­kin­tos pa­vo­jin­gos at­lie­kos, kol pa­duo­da­mos į ro­ta­ci­nę de­gi­ni­mo kros­nį. Praė­ju­sių me­tų pa­bai­go­je vie­no­je iš šių duo­bių ki­lo gais­ras – pa­vo­jin­gos at­lie­kos de­gė at­vi­ra lieps­na.

„Tok­si­kos“ di­rek­to­riaus Ž. Čen­kaus tvir­ti­ni­mu, ža­la ap­lin­kai ir žmo­nių svei­ka­tai ne­nus­ta­ty­ta, ofi­cia­lios gais­ro prie­žas­tys neį­var­din­tos.

UAB „Tok­si­ka“, rem­da­ma­si pir­ki­mo są­ly­go­mis, dar per­nai me­tų vi­du­ry­je rei­ka­la­vo iš ran­go­vo at­lie­kų duo­bė­se įreng­ti spe­cia­lią įran­gą su ter­mo­vi­zo­riu­mi, ku­ris leis­tų lai­ku nu­sta­ty­ti at­lie­kų pa­vir­šiaus tem­pe­ra­tū­ros po­ky­čius bei ga­ran­tuo­tų gais­ro at­ve­jų pre­ven­ci­ją.

Va­ka­rų Eu­ro­po­je pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­niuo­se ter­mo­vi­zo­riai yra bū­ti­ni. Lie­tu­vo­je pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nio at­lie­kų duo­bė­se įreng­ta prieš­gais­ri­nė dū­mi­nė sig­na­li­za­ci­ja. Ji su­vei­kia tik ki­lus gais­rui.

Irena BUDRIENĖ