Anot „The Economist“, kol kas beprasmiška prašyti nutraukti ugnį ar pradėti derybas, nes Rusijos režimo lyderis Vladimiras Putinas nerodo jokio noro tai daryti.
„Jis laukia, kol Vakarai pavargs, ir tikisi Donaldo Trumpo perrinkimo JAV prezidentu“, – rašoma straipsnyje.
„Ugnies nutraukimas bus tiesiog pertrauka, kad būtų galima persiginkluoti ir pasirengti naujam puolimui. Jei ukrainiečiai nustos kovoti, jie gali prarasti savo šalį“, – teigiama publikacijoje.
Teksto autoriai svarsto, kad Ukraina ir jos sąjungininkai turėtų permąstyti savo strategiją ir tai, kaip valdyti ekonomiką.
„Užuot siekus „laimėti“ ir po to atsigauti, reikėtų siekti užtikrinti, kad Ukraina turėtų jėgų vesti ilgą karą ir galėtų klestėti nepaisant jo“, – teigiama straipsnyje.
Žurnalistai taip pat pažymi, kad Ukrainai reikia sutelkti išteklius ir pakeisti žaidimo taisykles, nes nauja taktika ir technologijos gali priartinti pergalę prieš Rusiją.
„Kartu su puolamuoju pajėgumu Ukraina turi didinti savo atsparumą. Be sunkiosios ginkluotės, jai reikia padėti su išlaikymu, kad galėtų vesti ilgalaikį karą: remontu, artilerijos tiekimu ir mokymu. Labiausiai ilgalaikiam karui reikia geresnės oro gynybos. Ukraina negalės klestėti, jei Rusija ir toliau bombarduos infrastruktūrą ir civilius gyventojus“, – pažymi autoriai.
Be to, jų įsitikinimu, Ukrainos ekonomika turėtų pereiti nuo priklausomybės nuo pagalbos prie investicijų pritraukimo, nors karas ir tęsiasi.
„Ukraina turi daug potencialo: nuo ginklų gamybos iki didesnio savo ūkiuose užaugintos produkcijos perdirbimo. Iššūkis – paskatinti vietos ir užsienio įmones daugiau investuoti ir susigrąžinti nuo karo pabėgusius ukrainiečius“, – rašoma tekste.
