Iš Rusijos pabėgusio buvusio šios šalies žurnalisto ir politiko teigimu, Vakarų šalys, tikėtina, baiminasi Rusijos griūties labiau už patį V. Putiną. Būtent tuo būtų galima paaiškinti, kodėl taip sunkiai vystomas ginkluotės perdavimo Ukrainai klausimas.
„Visa tai susiję su tuo, kad ir amerikiečiai, ir europiečiai nelabai supranta, kokiu būdu užbaigti šį karą. Taip, šiandien yra jausmas, kad Ukrainos kariuomenė laimi. Tačiau kaina yra milžiniška. Mes matome, kaip kenčia visa Ukrainos tauta, matome, keik tai jai kainuoja. Aš bijau, kad pasaulis eilinį sykį pasirodė nepasirengęs tokiam iššūkiui, kad dabartiniai pasaulio šalių lyderiai ne iki galo supranta tas grėsmes, kurias kelia Putino režimas. Būtent todėl jie ir bando žaisti pagal tas taisykles, prie kurių priprato – tai yra ne naikinti židinį, o kažkokiu būdu bandyti jį užgesinti“, – „Obozrevatel“ pasakojo Rusijos politikas.
Jis akcentavo tai, kad niekas iš Ukrainos vadovybės nežada pulti Rusijos teritorijos, tik susigrąžinti tai, kas jai priklauso – Krymą ir kitas okupuotas teritorijas.
Anot A. Ryklino, Rusijos tokiu atveju gali laukti ir subyrėjimas, tačiau V. Putinas gali sugebėti ir „sugerti“ pralaimėjimą, o Ukraina pergalės atveju „niekur neišsikraustytų – vis dar liktų šalia siaubingo režimo“. Todėl karas galėtų prasidėti iš naujo.
„Mums sako, kad Rusija atsidurs tokioje būklėje, kuomet režimas negalvos apie naują agresiją, ar naują okupaciją, tačiau aš nebūčiau toks tikras. Istorijoje yra buvę tokių režimų, kurie nors ir išsekę ir negalintys sau leisti naujų, agresyvių veiksmų, tačiau kažkaip tęsdavo savo siaubingą veiklą ir karus“, – aiškino jis.
Būtent todėl, anot rusų opozicininko, viena iš pagrindinių užduočių – stabdyti V. Putiną, ypač suvokiant tai, kad Rusijoje lieka branduolinis ginklas. „Po šio siaubingo karo Rusija turi likti nebranduoline galios valstybe. Jeigu ši idėja neišsilaikys visų pasaulio lyderių galvose, grėsmė išliks“, – dėstė savo požiūrį A. Ryklinas.
„Maskva jau nors šiandien sutiktų su status quo. Kur stovim – ten stovim. Aišku, kad Zelenskiui tai nėra (tinkamas) variantas, jis daug sykių apie tai kalbėjo. Tačiau tai taip pat nėra variantas ir visai Ukrainos tautai. Ir būtent todėl Vakarams, kurie gal ir sutiktų su tokiu variantu, nėra pasirinkimo. Paprasčiausiai Vakaruose dar ne visi tai supranta. Ukraina nestos ten, kur dabar stovi. Ji darys viską, kas įmanoma, kad išlaisvintų savo teritoriją“, – pažymėjo ekspertas.
Galimas Rusijos subyrėjimas
Rusų politiko teigimu, galimybės, kad Rusija galėtų subyrėti kaip anksčiau Sovietų Sąjunga yra nedidelės. Tai išprovokuoti galėtų tik keli faktoriai: vidinio elito – kariuomenės vadų ir spec. tarnybų sąmokslas arba netikėtas liaudies pykčio proveržis.
„Ar įmanoma Rusijos griūtis? Aišku, kad įmanoma. Beje, aš manau, kad ne Kaukazas taps ta vieta, kuri pirmoji pradės trauktis. Čia įžvelgiu didesnes perspektyvas, pavyzdžiui, Krasnodaro kraštui. Jie sakys: pas mus viskas gerai, klimatas geras, grūdai auga, jūra – čia pat. Mes jokios Ukrainos nepuolėm, tai buvo centrinės valdžios sprendimas, o mes čia norime gyventi ramiai. Prie ko čia mes?“ – aiškino A. Ryklinas.
Jis taip pat pažymėjo, kad tokia Rusijos valstybė, kokia ji yra dabar, turi būti sunaikinta, o vietoje jos turi atsirasti „iš principo naujas darinys“. Svarbiausia, anot A. Ryklino, yra skubiai išspręsti Kremliaus valdžios vertikalės problemą – visa tai „turi būti sunaikinta“. „Kitaip mes stebėsime tas reinkarnacijas iš naujo“, – pažymėjo jis.
Prigožinas niekam Kremliuje nereikalingas
Kalbėdamas apie gandus, kad V. Putino įpėdiniu gali tapti pastaruoju metu dažnai viešojoje erdvėje besireiškiantis „Vagner“ samdinių vadas J. Prigožinas, A. Ryklinas suabejojo naujojo veikėjo galimybėmis.
„Prigožinas – ne karalius, jis karaliaus kūmas. Jo perspektyvos valdyti šalį man atrodo itin mažai realios vien dėl to, kad Kremliaus „elitas“ vargu ar prileistų tokį ataušusį žmogų prie valdžios. Niekam jis ten nereikalingas“, – aiškino jis.
A. Ryklinas taip pat pažymėjo, kad J. Prigožinas neturi Rusijoje jokios galios – tik savo samdinius, kurie išsilakstytų pasirodžius pirmiems pavojaus ženklams. Jo teigimu, be to J. Prigožinas negalėtų pasiūlyti nieko naujo vietoje V. Putino – nesėkmės kare yra jų abiejų nuopelnas.
„Kai kalbama, kad Rusijoje į valdžią gali ateiti kažkas baisesnio už Putiną, aš netikiu. Taip nėra. Bet kokia kita valdžia bus geriau už Putiną, nes ji bus priversta ieškoti išeities iš dabartinės situacijos. Todėl, kad siaubo istorija jau pasiekė aklavietę. Baisiau jau būti nebegali. Branduolinis smūgis? Baikite. Netikiu. Aišku, tai nereiškia, kad to negali nutikti“, – dėstė rusų ekspertas.
