Rungtynėse tarp JAV ir Paragvajaus teisėjas Danny Makkelie iš pradžių parodė geltoną kortelę JAV rinktinės kapitonui Timui Reamui už pražangą prieš Miguelį Almironą. Visgi, peržiūros metu paaiškėjo, kad M. Almironas iš tiesų nebuvo paliestas – jis krito be kontakto. Dėl to teisėjas pakeitė sprendimą ir geltoną kortelę skyrė būtent Paragvajaus puolėjui už simuliaciją.
Miguel Almiron with the most obvious dive in World Cup history… and it worked 😭😭😭 pic.twitter.com/UStvMcqW6S
REKLAMAREKLAMA— Banter FC (@FCBanter_) June 13, 2026
Iš pirmo žvilgsnio šis sprendimas buvo sutiktas palankiai, ypač dėl naujai pakoreguotos „klaidingos tapatybės“ taisyklės, leidžiančios VAR įsikišti, kai kortelė parodoma ne tam žaidėjui.
Vis dėlto vėliau kilo abejonių, ar toks sprendimas iš tiesų atitinka taisykles. Pagal Tarptautinės futbolo asociacijų valdybos (IFAB) nuostatus, „klaidingos tapatybės“ procedūra gali būti taikoma tik tada, kai teisėjas aiškiai nubaudžia ne tą žaidėją už konkretų epizodą, tačiau pats epizodas – šiuo atveju galimas simuliavimas – neturėtų būti peržiūrimas.
„BBC Sport“ šaltiniai teigia, kad D. Makkelie sprendimas galėjo būti neteisingas, nors iš pirmo žvilgsnio atrodė logiškas. FIFA kol kas situacijos nepakomentavo.
Buvęs Anglijos rinktinės gynėjas Philas Jagielka teigė palaikantis griežtesnį požiūrį į simuliaciją, tačiau pabrėžė, kad taisyklės turi būti aiškios.
„Jei akivaizdžiai nėra kontakto ir teisėjas suklysta, kodėl jo sprendimo nepataisyti? Tačiau problema ta, kur nubrėžti ribą – kas yra minimalus kontaktas, o kas jau simuliacija“, – svarstė jis.
Lietuvos komandų atrankas į UEFA turnyrus stebėkite specialiame futbolo transliacijų polapyje. Daugiau skaitykite futbolo naujienų skiltyje.
