Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Didelio atgarsio visoje respublikoje sulaukė sostinės gyventojui Olegui Lušinskiui (36 m.), kurio baudžiamąją bylą neseniai išnagrinėjo Vilniaus antrosios apylinkės teismas, paskelbtas nuosprendis. Vyriškis buvo kaltinamas tuo, kad jo be priežiūros paliktas rotveilerių veislės šuo stipriai sužalojo kaimynystėje gyvenantį mažametį. Už tai teisėjas Vytautas Antanėlis Olegui Lučinskiui paskyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo vieneriems metams. Tačiau svarbiausia ne tai. Nukentėjusio berniuko naudai iš O. Lušinskio priteista net 10 000 litų kompensacija moralinei bei 600 litų - turtinei žalai atlyginti. Nuteistasis taip pat privalės sumokėti 1 300 litų valstybei už berniuko gydymą.
O. Lušinskis ir dar dvi šeimos gyvena viename sostinės Kadugių gatvėje esančiame name. Šių metų gegužės 25-ąją, apie 15 valandą, tame pačiame name gyvenanti Rūta Eidukaitienė kieme džiaustė skalbinius. Netoliese žaidė jos ketverių metukų sūnus Karolis. Staiga moteris išgirdo sūnaus klyksmą. Atsigręžusi vaiko pusėn Rūta pamatė ant žemės gulintį ir šaukiantį sūnų, virš kurio stovėjo kaimynų rotveilerių veislės šuo. Kuomet moteris pasileido bėgti Karolio link, šuo pabėgo. Iškart nepavykus peršokti tvoros, jis letena atsidarė kiemo vartelius ir ramiausiai nubindzino į savo kiemą. Berniuką šuo spėjo stipriai sužaloti - stipriais dantimis perkando dešinįjį blauzdikaulį (jis lūžo), sudraskė kairiąją kojytę. Jis buvo išvežtas į ligoninę, kur gydėsi porą mėnesių. Teismo medicinos ekspertai nustatė, jog vaikui buvo padarytas apysunkis kūno sužalojimas, sukėlęs ilgalaikį sveikatos sutrikimą.
O. Lušinskis tikino šio įvykio nematęs, tačiau negalėjo nuneigti, jog savo šunį kieme, kuris aptvertas 1,2 metro aukščio vieline tvora, dažnai laiko nepririštą ir be antsnukio. Taip buvo ir nelaimės dieną. Apie tai, kad jo rotveileris žiauriai sužalojo ir išgąsdino berniuką, jam pranešė nukentėjėlio tėvai Rūta bei Ruslanas Eidukaičiai. O. Lušinskis tikino, jog šuo tvoros peršokti negalėjo. Beje, ne tik nukentėjusio berniuko tėvas, bet ir kiti kaimynystėje gyvenantys žmonės O. Lušinskį buvo ne kartą įspėję, kad pririštų savo augintinį, tačiau šeimininkas į tokias pastabas nereagavo.
Išgirdęs, kokio dydžio moralinės kompensacijos iš jo reikalauja Karolio tėvai, vyriškis supyko. Teisme O. Lušinskis tikino galįs atlyginti tiktai 600 litų turtinę žalą bei sumokėti Ligonių kasai už vaiko gydymą. Ieškinį dėl moralinės žalos atlyginimo, tai yra 10 000 litų, teisiamasis prašė atmesti. Beje, reikšdami tokį ieškinį, Karolio tėvai motyvavo tuo, jog vaikas buvo ne tik sužalotas fiziškai. Jis daug iškentėjo, buvo stipriai išgąsdintas ir dar neaišku, kokios bus šio užpuolimo ir sužalojimo pasekmės.
Teismas į šuns šeimininko prašymus neatsižvelgė. Skaudžiausia tai, jog O. Lušinskis nepareiškė jokios atgailos - ne tik neatsiprašė nukentėjėlio, bet ir gana grubiai elgėsi teismo posėdyje. Ateityje jis pažadėjo savo kiemą apsiverti tokia aukšta tvora, kad pro ją nematytų nukentėjusių kaimynų. Beje, girdėdama tokias išvadas, nukentėjusio berniuko motina labai apgailestavo dėl šuns šeimininko, kuris, beje, yra jos šeimos giminaitis, elgesio. Moteris guodėsi, jog tikri giminės taip nesielgia...
O. Lušinskis šį nuosprendį jau spėjo apskųsti Vilniaus apygardos teismui. Skunde vyriškis nurodo, jog "teismas pažeidė bausmės skyrimo pagrindus, kaltės formą", neatsižvelgė į jo, kaip civilinio atstovo, sunkią turtinę padėtį. Vyriškis prašė "nenustatyti sumos, kurią išieškojus jis taptų valkata", tai yra atmesti nukentėjusio vaiko tėvo prašymą dėl moralinės žalos atlyginimo... Be to, dėl šios nelaimės O. Lušinskis išdrįso tiesiogiai apkaltinti ne save, bet vaiko tėvus. Esą taip atsitiko dėl to, kad Rūta bei Ruslanas Eidukaičiai savo 4 metų vaikui neskyrė pakankamos priežiūros, žodžiu, jo neprižiūrėjo... Koks bus Vilniaus apygardos teismo sprendimas - paaiškės išnagrinėjus šį skundą. Vis dėlto sostinės antrosios apylinkės teismo nuosprendis galbūt taps gera pamoka ir kitiems savo šunų tinkamai neprižiūrintiems, jų auginimo bei priežiūros taisyklių nesilaikantiems šeimininkas, nes pastaruoju metu panašių skaudžių atsitikimų, kuomet šunys sunkiai ar net mirtinai sužaloja vaikus bei suaugusiuosius, vis daugėja.
