Ši baisi tragedija įvyko 2001 metų lapkričio dvyliktosios naktį Vilniaus rajono Bezdonių kaime. Tuo metu trisdešimt šešerių Valerijus Tiukšo jau buvo teistas tris kartus. Trisdešimt ketverių Aleksandras Lemešovas nusikalto pirmąjį kartą. Taigi, tas pats A. Lemešovas kurį laiką gyveno su A. F., netgi susilaukė su ja dviejų vaikų. Ir susitiko jis tą nelemtąjį vakarą stotyje pažįstamą V. Tiukšo. Išgėrė vyrai vyno, alaus. O jau po to V. Tiukšo ir prasitarė matęs bičiulio sugyventinę kartu su G. V. Vyrai nuėjo į moters namus, tačiau A. F. motina prasitarė kur dukra. Apgirtę vyrai nutarė užsukti pas G. V. ir nupjauti jam vyriškąjį organą. Deja, kiek nesibeldė V. Tiukšo, namo šeimininkas durų neatidarė. Teko išmušti durų langą. Tačiau G. V. nepasimetė ir pradėjo priešindamasis taburete daužyti V. Tiukšo ranką. Šis pastūmė vyriškį ir jis krisdamas atsitrenkė į kambario durų staktą. Pasirodė kraujas. G. V. dar bandė žodžiu ginti savo, tiesa, irgi apgirtusią viešnią, atsistojęs įkando A. Lemešovui į petį, už ką iš pastarojo gavo bene penkis smūgius į krūtinę. Po to V. Tiukšo vėl pastūmė G. V. ir, paėmęs žarsteklį pelenams, pradėjo mušti nukentėjusįjį į įvairias kūno vietas. O kumščiais ir kojomis jam talkino A. Lemešovas. Nesustabdė užpuolikų nei G. V. dejonės, nei A. F. maldavimai. Egzekucija tęsėsi ilgokai, pertraukose vyrai dar atsigerdavo degtinės... Liepė gerti ir virtuvėje sėdėjusiai A. F. Kai ji pamėgino padėti G. V., pati gavo žarstekliu per galvą ir neteko sąmonės. Pagaliau A. Lemešovas pastebėjo, jog auka nebejuda ir nebeaimanuoja. V. Tiukšo apipylė jį vandeniu, bet vyriškis neatsigavo. Jis ir negalėjo atsigauti, nes vėliau teismo medikai nustatė, kad G. V. tą naktį buvo suduota 220 smūgių. Tuo orgija nesibaigė. Kadangi A. F. dėl girtumo pati eiti negalėjo, vyrai išeidami išsitempė ir ją, prieš tai dar aptalžę kumščiais. Nutempė iki mokyklos, nuvilko megztinį ir išmetė. V. Tiukšo profilaktiškai apdaužė žarstekliu, ir vyrai, užmetę ant aukos striukę, nuėjo kas sau. Tiesa, nusikaltimo įankį - žarsteklį - V. Tiukšo išmetė į tvenkinį. Tą naktį oro temperatūra buvo minusinė, beveik ištisai lijo o ryte dar pradėjo snigti. Moteris, kuriai, teismo medicinos ekspertizės duomenimis, buvo suduoti mažiausiai 64 smūgiai, ant šaltos žemės nakvojo vien su kelnaitėmis ir liemenėle... Tačiau išgyveno. Na o nusikaltėlių laukė atpildas. Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija V. Tiukšo nuteisė laisvės atėmimu septyniolikai o A. Lemešovą - vienuolikai metų. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija V. Tiukšo skundą atmetė, tačiau nusikalstamas veikas perkvalifikavo pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą ir paskyrė galutinę subendrintą laisvės atėmimo keturiolikai metų bausmę. Tuo pačiu perkvalifikuota ir A. Lemešovo nusikalstama veika. Jam paskirtas laisvės atėmimas devyneriems metams. Tačiau nuteistasis V. Tiukšo nenurimo ir toliau. Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui jis kaltę kategoriškai neigė ir prašė priimti išteisinamąjį nuosprendį. Byla, jo žodžiais, esanti sufabrikuota, nusikaltimų, už kuriuos nuteistas, nepadaręs. Neatsižvelgta į tai, jog jis sergąs hipertonija. A. Lemešovo parodymai, jog G. V. jam, V. Tiukšo, kėde praskėlęs kaktą, neteisingi, nes tada įvykio vietoje turėję būti rasta jo kraujo. Tačiau rastas ne jo, bet A. Lemešovo kraujas, be to, ant pastarojo drabužių rastas nukentėjusiojo kraujas. Netirta, iš kur A. Lemešovo kūne sumušimai, jeigu jis lapkričio 11 - 12 dienomis su niekuo nesimušė, nors nustatyta, kad sumušimai padaryti prieš pusę paros ar parą iki apžiūros. Teismai neatsižvelgę, jog A. Lemešovas ir A. F. tą vakarą buvę labai girti. Be to, nukentėjusioji - jo sugyventinė. Parengtinio tyrimo metu jam, V. Tiukšo, nebuvę leista perskaityti savo parodymų, neatliktas tardymo eksperimentas, neapžiūrėta įvykio vieta. Apygardos teisme nebuvę apžiūrėti daiktiniai įrodymai, neatkreiptas dėmesys į teismo medicinos ekspertizės išvadą, kur konstatuota, jog A. F. sužalojimai galėję būti padaryti ginantis, taip pat ir griūnant. Be to, A. F. be sąmonės nebuvusi - sėdėjusi ir neaiškiai kalbėjusi, nes buvusi labai girta. Teismo posėdžio sekretorė ne viską užrašiusi arba užrašiusi netiksliai. O pateikus pastabas raštu, jis su protokolu buvęs supažindintas tik po dviejų savaičių, nedalyvaujant teismo pirmininkui. Daugelio bylos prieštaravimų nepašalinęs ir apeliacinės instancijos teismas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija skundą išnagrinėjo. Nuosprendyje teisingai įvertinti V. Tiukšo parodymai, jog jis G. V. nežudęs, nukentėjusiosios A. F. nemušęs ir gyvybei pavojingoje padėtyje nepalikęs. Nurodyti motyvai, kuriais šie parodymai paneigti. Šiomis teismo išvadomis teisėjų kolegija neturi pagrindo abejoti. Teisme buvo papildomai apklausti V. Tiukšo iniciatyva iškviesti du liudytojai, jų parodymai įvertinti visų įrodymų kontekste ir pagrįstai atmesti. Šią V. Tiukšo gynybos versiją tikrino apeliacinės instancijos teismas ir patvirtino apygardos teismo išvadą. Tiriant bei nagrinėjant bylą baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų pažeidimų nepadaryta. Iš bylos matyti, kad V. Tiukšo susipažino su bylos medžiaga dalyvaujant vertėjui ir gynėjui, prašymų nepareiškė. Įvykio vieta apžiūrėta. O dėl kitų procesinių veiksmų atlikimo reikalingumo sprendė bylą tiriantis pareigūnas. A. F. nebuvo nei A. Lemešovo šeimos narys, nei artima giminaitė. Ji parengtinio tyrimo metu ir teisme aiškino su A. Lemešovu kartu gyvenusi septynerius metus, o paskutinius dvejus metus iki įvykio kartu nebegyvenusi. Išaiškinus jos teises, A. F. sutiko duoti parodymus. Jie viso bylos tyrimo metu buvo nuoseklūs, detaliai atpasakotos įvykio aplinkybės iki to momento, kai jai buvo suduota į galvą žarstekliu. Todėl teigti, kad nukentėjusioji buvo patologinio girtumo būsenoje ar neprisimintų įvykio aplinkybių dėl kitų priežasčių, nėra pagrindo. Taip pat nustatyta, jog V. Tiukšo prašymą susipažinti su teismo posėdžio protokolu pateikė 2002 metų rugsėjo septynioliktąją. O rugsėjo trisdešimtąją, dalyvaujant vertėjai, su juo susipažino. Pastabų dėl protokolo nuteistasis nepateikė. Įvertinusi visas aplinkybes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nuteistojo Valerijaus Tiukšo kasacinį skundą atmetė.
ALVIDAS JANCEVIČIUS Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene 8-5 2621006, 8 652 25241
