Šventę vainikavo jaunuolio mirtis, tačiau liudininkų nėra
Širdies ligomis nesirgęs jaunuolis mirė... nuo širdies
Irena ZUBRICKIENĖ (Irena LAKAVIČIŪTĖ)
- Jeigu sūnus būtų sirgęs kokia nors rimta liga ar avarijoje būtų žuvęs, šiandien mes turbūt jau būtume susitaikę su jo ankstyva netektimi, - spėliojo vilkaviškiečiai Janina ir Stasys Štarai, birželio pradžioje palaidoję savo jaunėlį sūnų Vaidą (23 m.). - Tačiau dabar mes turime du skirtingus to paties eksperto pasirašytus atsakymus: viename nurodoma, kad Vaidas mirė dėl širdies veiklos sutrikimo, kitame - kad mirė patyręs smurtą. Taip pat mus nuolat pasiekia mįslingos kalbos, esą tuokart mūsų Vaidas tapo kybartiečių ir vilkaviškiečių kovos auka. Teisėsaugininkams nepavyksta to įrodyti. Mums telieka galvoti, kad yra kažkokios jėgos, stabdančios kelią į tiesą.
Paskutiniai šokiai jaunuolio gyvenime
Akcinėje bendrovėje statybininku dirbęs Vaidas Štaras, nors jau seniai buvo atšventęs savo dvidešimtmetį, vis dar būdavo "prie namų" - nebuvo linkęs naktimis ieškotis linksmybių, nesikankino dėl jokių meilių ir savo elgesiu džiugino namiškius. Jo užuominos apie birželio pirmąjį šeštadienį Kybartų miestelyje vykstančią didelę vasaros šventę tuokart šiek tiek nustebino tėvus, nes buvo jau pavakarys, o Kybartai - už keliolikos kilometrų. Vyresnysis brolis Darius liko namuose, tad Vaidas išvyko su keliais artimais draugais. Janina Štarienė nieko blogo nenujautė, tik akimis pro langą nulydėjo tolstantį sūnų. Vėliau tapo aišku, kad tai buvo paskutinis kartas, kai ji savo jaunėlį matė gyvą.
Tuoj po vidurnakčio Štarų bute suskambo telefonas. Sūnaus vis lūkuriavusi motina ragelyje išgirdo nepažįstamos moters balsą: "Atvažiuokite į Kybartus - sumuštas jūsų sūnus". Trumpas pokalbis nutrūko, užkrėtęs nerimu ir nežinia. Tuomet Štarai paskambino Vilkaviškio policijos komisariato budėtojams. Šie apie Kybartų įvykius dar nieko nežinojo, bet pažadėjo išsiaiškinti. Netrukus jie pranešė - Vaidas Štaras esą ne sumuštas, o užmuštas.
- Kai nuvykome į Kybartų stadioną, kur vyko ta šventė, Vaidas dar gulėjo ant vejos, - skaudžiausią savo šeimos nelaimę prisimena Štarai. - Žmonės jau buvo prasiskirstę - aplinkui vaikščiojo keli girti vyrai ir būrelis pareigūnų. Šie mums kelis kartus pakartojo, kad ant kūno išoriškai nematyti jokių smurto žymių, mums matant, pakilnojo Vaido drabužius. Kažkuris iš pareigūnų paskubėjo paskelbti savo "išvadą", kad jaunuolis, ko gero, bus padauginęs kokių narkotikų. Nors tai mus labai įskaudino, tačiau neturėjome jėgų ginčytis ir pasakoti, jog Vaidas net nerūkė ir negėrė - retkarčiais paragaudavo alaus.
Prie mirusio sūnaus suklupusią motiną pareigūnai tuoj pat pakėlė, o vaikino kūną nunešė. Janinai Štarienei iki šiol išlikęs šiurpą keliantis tuomet atmerktų sūnaus akių žvilgsnis. Motinos nuojauta sako, kad Vaidas prieš mirtį turėjo būti labai išsigandęs. Tėvas dar spėjo atkreipti dėmesį, kad sūnaus megztinio apykaklė buvo įtartinai užmaukšlinta ant pusės galvos - lyg vaikinas būtų jėga sprūdęs iš kieno nors rankų.
Ekspertas pasėjo dvejones
Tą naktį iš Kybartų į Vilkaviškį parveždami geriausią sūnaus draugą Giedrių Drebulį, su kuriuo Vaidas buvo išvykęs linksmintis, Štarai sužinojo, kad šventėje vyko muštynės - pats Giedrius buvo nukentėjęs. Kas jį sumušė, vaikinas negalėjo pasakyti - tikino nežinąs. Jis tvirtino taip pat nematęs, kas atsitiko Vaidui, nes tuo metu dangstęsis veidą ir bandęs išvengti skaudžių smūgių rankomis bei kojomis. Mirusio vaikino tėvus kankina pagrįstas klausimas, kodėl vidurnaktį kilusių muštynių neužgesino renginyje gausiai budėję policijos pareigūnai.
Stasys Štaras, vykdamas į Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyrių atsiimti sūnaus kūno, buvo tikras, kad ekspertai patvirtins smurtinę Vaido žūtį. Ekspertas Vytenis Valiukas gedinčiam vyrui dar kartą aprodė jo sūnaus kūną ir apibendrino, kad smurto žymių nėra. Specialistas prasitarė net pats suglumęs dėl vaikino mirties - esą vidaus organai sveiki, skrandis švarus. Mirties liudijime ekspertas įrašė: mirties priežastis - neaiškios kilmės širdies veiklos sutrikimas. Tokia išvada visai suglumino staigios netekties ir laidotuvių rūpesčių prislėgtus tėvus. Anot jų, Vaidas niekada nesiskundė dėl širdies, jokių širdies negalavimų neaptiko ir vos prieš tris mėnesius vaikino sveikatą tikrinę medikai, kai šis buvo pašauktas dėl karinės tarnybos. Pastaruoju metu Vaidas turėjo tik akies gydymo problemų, tad vizitų pas gydytojus buvo ne vienas, tačiau nė vienas specialistas neužsiminė apie esą nesveiką jaunuolio širdį.
Tėvai dar kartą patys apžiūrėjo jau pašarvotą sūnų. Tuomet jie pastebėjo ir apčiuopė įtartiną kaukolės kaulo įdubimą Vaido galvoje. Keliolika artimiausių žmonių, atėjusių pagerbti velionį, tik sustiprino tėvų įtarimus, kad keistasis įdubimas - tai akivaizdi smurto žymė, kurios nepastebėjo arba nenorėjo pastebėti ekspertas. Vienas į šermenis pakviestas vietinis medicinos specialistas nedrįso kategoriškai tvirtinti, kad tai smurto žymė. Šiandien Štarai sielojasi, kad tuokart niekam nešovė į galvą mintis pasikviesti tą patį teismo medicinos ekspertą V. Valiuką iš Marijampolės.
Po laidotuvių Štarai, domėdamiesi sūnaus mirties aplinkybių tyrimu, tapo dažnais lankytojais Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūroje. Pareigūnai, neturėdami rimtų nusikaltimo įkalčių ir vadovaudamiesi pirmine teismo medicinos eksperto išvada, neskubėjo kelti baudžiamąją bylą dėl V. Štaro mirties. Įvykį pradėjęs tirti prokuroras Ramutis Mickus netrukus išėjo atostogų - medžiagą perėmė jo kolega Saulius Kinderis. Šis, anot Štarų, nenoriai atsakinėjo į kai kuriuos klausimus, teisindamasis, jog ne jis buvo įvykio vietoje.
- Tada mums tapo aišku, kad tyrimas yra tik paviršutinis, dangstomasi gausybe darbo - esą neįmanoma taip greitai apklausti masę šventės dalyvių, tapusių liudininkais, - kalbėjo prokuratūros darbu nepatenkinti Štarai. - O kai po mėnesio, jau gavus galutinius ekspertizės rezultatus, paėmėme į rankas dar vieną eksperto V. Valiuko pasirašytą dokumentą, mūsų įtarimai tik dar labiau sustiprėjo. Jame parašyta, jog Vaido mirties priežastis - galvos sumušimas su galvos smegenų subrinkimu. Pasakykite, ką turime galvoti, turėdami dvi skirtingas to paties (!) eksperto išvadas? Kad sūnus pats mirtinai susimušė?
Ar turės ši mįslė atsakymą?
Turėdami dvi skirtingas Marijampolės eksperto išvadas, Vilkaviškio prokuratūros pareigūnai paskyrė papildomą ekspertizę dėl V. Štaro mirties. Šįkart - Vilniuje. Čia buvo paneigta smurtinę mirtį liudijusi marijampoliečio specialisto išvada ir vėl nustatyta, kad Vaidas mirė dėl neaiškios kilmės širdies sutrikimo. Kadangi vaikino kraujuje buvo aptikta viena promilė alkoholio (lengvas girtumo laipsnis), buvo daroma prielaida, jog širdies darbą galėjo sutrikdyti būtent alkoholis. Vaido tėvai negali patikėti, kad viena promilė alkoholio "užmušė" jų sūnų. Nebent tai būtų buvęs koks nuodingas surogatas. Tačiau įvykį tyrę specialistai neįstengia įvardinti to nuodo. Be to, mažai tikėtina, kad alkoholiu nepiktnaudžiaudavęs jaunuolis tą vakarą vienas ragavo kokio nors žudančio svaigalo.
Nesutikę su Vilkaviškio prokuratūros nutarimu atsisakyti kelti baudžiamąją bylą dėl Vaido mirties, Štarai kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūrą. Čia buvo panaikintas vilkaviškiečių sprendimas ir nurodyta apklausti visus asmenis - tragiškosios nakties liudininkus (keista, kad tai nepadaryta anksčiau). Bet tai dar nereiškia, kad pavyks rasti žmogų, nuo kurio rankos Vaidas galėjo kristi negyvas, ir bus iškelta baudžiamoji byla kaltininkui nubausti. Juk tuo pat metu Vilkaviškio policijos komisariato Kvotos skyriuje tebetiriama baudžiamoji byla dėl chuliganizmo, kurioje nukentėjusiuoju pripažintas Kybartų šventėje lengvai sumuštas Vaido draugas Giedrius Drebulis. Vadinasi, muštynių fakto niekas neneigia, tik - sąmoningai ar ne - neranda kaltininkų. Pagal surinktą medžiagą, Vaidas Štaras muštynėse nedalyvavo. Tačiau kai kurie liudininkai teigia, kad per sumaištį buvo "iškirstas" vienas vilkaviškietis. Atitiktų, kad tai velionis.
Vilkaviškio prokuratūros vadovas Kęstutis Jasaitis, "Akistatos" paklaustas, kokia prognozuojama šio tyrimo baigtis, vengė tiesaus atsakymo. Jo teigimu, vadovaujamasi paskutiniosios ekspertizės, kurioje neįžvelgiama jokio smurto, išvadomis. Prokuratūros pareigūnai tik trukčioja pečiais, kodėl ekspertas V. Valiukas pasirašė klaidingą dokumentą - esą gal paprasčiausiai suklydo skubėdamas, nes pačiame ekspertizės aprašyme nėra teiginių, liudijančių smurtą. Skaudžiausia, kad ši klaida (?) atėmė Štarų šeimos ramybę. Jeigu neatsiras konkrečių kieno nors kaltės įrodymų, medžiaga apie V. Štaro mirties aplinkybes atguls archyve.
- Esame paprasti žmonės - be didelių turtų, be įtakingų pažinčių, tad vargu ar ką laimėsime, - mąslus, į vieną tašką nukreiptas Janinos Štarienės žvilgsnis išdavė didžiulį vidinį skausmą ir apėmusią neviltį. - Bet lengvai ir greitai sudėti rankas neketiname, - sutikusi pritariantį vyro žvilgsnį suaktyvėjo moteris, - skųsimės aukščiau. Kol mums bus paaiškinta, kodėl stadione "dėl ligos staiga sukritęs ir miręs" Vaidas buvo purve išvoliotais drabužiais, kodėl ekspertams atleidžiama už "apmaudžias neatidumo klaidas", kodėl nerandama muštynių kaltininko, kai aplinkui būriavosi minia žmonių. Jeigu išaiškintų chuliganizmo faktą prieš Giedrių Drebulį, išlįstų ir Vaido mirties detalės. Bet kam rūpi svetimas skausmas? Prokurorai rėkia, kad negali sodinti nekaltų žmonių. Bet to ir nereikia - bauskime kaltuosius, tik pirma norėkime juos nustatyti. Jeigu teisėsaugininkų atlyginimai priklausytų nuo jų išaiškintų nusikaltimų, Lietuvoje būtų mažiau raudančių motinų. Ir ne tik jų.
- Nuotrauka iš šeimos albumo: Vaido gyvenimas nutrūko neaiškiomis aplinkybėmis (P. S.: mergaitės, esančios šalia, dėti į laikraštį nereikia)
- Audriaus VISOCKIO nuotrauka: Netikėta sūnaus netektis J. ir S. Štarų gyvenimą per vieną naktį apvertė aukštyn kojomis
2001 10 23
