Kai Vyriausybė nutarė dirbantiems pensininkams mokėti tik dalinę pensiją, šiuo klausimu tada buvo dvi nuomonės. Vieni tokiam sprendimui pritarė, kiti pasipiktino. Dabar, kai Konstitucinis Teismas, praėjus keleriems metams, šį neteisėtą nutarimą pripažino negaliojančiu, visų nukentėjusių pensininkų vardu norėčiau paklausti dabartinio mūsų prezidento V. Adamkaus. Ar jam, dirbusiam Amerikoje, tokiu pat būdu ten buvo atrėžta pusė ar dalis jo uždirbtos pensijos? Jeigu tokio absurdo toje šalyje niekada nebuvo, tai kodėl jis kaip valstybės vadovas neužkirto kelio tokiai Vyriausybės savivalei Lietuvoje?
Kodėl Lietuvos įstatymai per dvylika atgautos nepriklausomybės metų iki šiol nesugrąžina jos piliečiams prarastos nuosavybės, žemės, miško, namų? Iš vieno Seimo nario lūpų neseniai išgirdau, jog prezidentas nevykusią sutartį su "Williams", dėl kurios šalies prarado beveik milijardą litų, patarė visai pamiršti ir apie ją nediskutuoti. Tai gal jis dabar patars pamiršti ir pensininkams tuos neteisėtai iš jų atimtus pinigus ir negrąžintą žemę? Jeigu šitaip yra iš tikrųjų, tai, matyt, to reikalauja ES. Kodėl ES emisarai, nurodę Lietuvai panaikinti mirties bausmę ir susirūpinę nusikaltėlių gyvenimo sąlygomis bausmės atlikimo vietose, niekada nepasidomėjo, o kaipgi gyvena pensininkai, ar jiems pakanka pragyvenimui pensijos? Gal šis valstybės balastas jų visai nedomina. Mūsų Vyriausybės programoje, kurios gaires nustatė Vakarų galingieji, nėra nuostatos, kaip duoti, skirti, suteikti, padėti, o yra tik paimti, surinkti, atimti ir turėti. Iš kur kitur ji paims pinigų brangiems limuzinams, tankams, stingeriams, bajorams ir generolams, kurie pasiruošę mus apginti nuo jų pačių susikurto nematomo priešo, jei ne iš mūsų, "ubagų", surinktų mokesčių?
Ar reikalingas eiliniam Lietuvos rinkėjui toks prezidentas? Apie tai gerai pagalvokite eidami į rinkimus.
O. Ruibienė, Druskininkai
