Antanas SALYS
Dešimt kartų teistas alytiškis Aurimas Budra (23 m.) - labai užimtas žmogus. Tai teisme, tai pataisos namuose, tai į juos ruošiasi "gamindamas" naujus epizodus naujam teistumui. Jeigu turėtų laiko, parašytų gana įdomų savo nuotykių dienoraštį, nes tie nuotykiai neilgai trunka - nuo eilinio paleidimo į laisvę iki eilinio suėmimo. Štai kaip klostėsi jo gyvenimas po paleidimo į laisvę po devintojo teistumo iki naujo suėmimo.
Laisvės oro įkvėpęs praėjusių metų rugpjūčio antrą dieną. O rugpjūčio aštuntąją "parašė" pirmąją paraišką naujam suėmimui - tą dieną užėjo į uždarosios akcinės bendrovės "Rixa" parduotuvės kabinetą, iš kurio išėjo ne tuščiomis - su rastu mobiliuoju telefonu kišenėje. Rugpjūčio 13 dieną Naujojoje gatvėje rado atidarytas spaudos kiosko duris ir pasiėmėm kioskininkės rankinę. Rugpjūčio 15 dieną kavinėje "Ramunė" susirinko tris mobiliuosius telefonus. Rugpjūčio 16 dieną iš parduotuvės "Bioks" Ugniagesių gatvėje išnešė kompiuterį. Rugpjūčio 19 dieną prie Kauno gatvės 67a namo rado neužrakintą automobilį "Renault Velsantis" ir sėkmingai nuvažiavo. Rugpjūčio 26 dieną prieš pietus aplankė individualios įmonės "Alkonda" buhalterės kabinetą. Ir kaip tyčia - seife įkišti raktai. Beliko tik po vidų pasižvalgyti ir apšvarinti. Rugsėjo 11 dieną rado atrakintas buto duris Statybininkų gatvėje. Progos nepraleido neužsukęs į vidų. Rugsėjo 13 dienos vakare važiavo mikroautobusu ir pastebėjo vairuotojo pinigus bei dokumentus. Suprantama, kad priglaudė. Tik šis kartas buvo paskutinis, todėl čia dienoraštis turėtų nutrūkti arba prasidėti kitokie įrašai - kaip leido dienas Alytaus policijos komisariato areštinėje bei Lukiškių tardymo izoliatoriuje, kaip apie savo veiksmus pasakojo Alytaus rajono apylinkės teisme ir čia nusipelnė ko vertas - nuteistas ketveriems metams laisvės atėmimo, bet apie pusmetį už grotų praleido suimtas. Dabar dienoraštis būtų iš pataisos namų nerūpestingo gyvenimo, kur aprūpintas duona, o prie duonos ir pastoge. Gal tik vienintelis rūpestis turėtų neduoti ramybės - nukentėjusiems privalo atlyginti nemanką žalą - ji įvertinta net 34 610 litų. Tačiau vargu ar dėl to suka galvą?..
