Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija pernai metų rugsėjo 11 dienos nuosprendžiu nuteisė septynis vyrus. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinius skundus parašė tik du. Dainiui Kesminui už tyčinį nužudymą dėl savanaudiškumo skirta dvylika metų, o Aleksandrui Galuzinui už tyčinį nužudymą dėl savanaudiškumo bei piktybinį chuliganizmą - aštuoneri metai nelaisvės. Konfiskuotas abiejų nuteistųjų turtas. Lietuvos apeliacinis teismas pirmojo apeliacinį skundą atmetė, o A. Galuzinui į bausmės laiką papildomai įskaičiavo dvi jo laikino sulaikymo paras. Kartu su Steponu Vygantu, nuteistieji 2000 metų gegužės šešioliktosios naktį Klaipėdos miesto Taikos prospekte, laukymėje, užpuolė R. V. ir sumušė. Po to D. Kesminas peiliu smogė nukentėjusiajam į krūtinę ir perdavė peilį S. Vygantui, kuris dūrė aukai į krūtinę bei kitas kūno vietas. R. V. mėginant pabėgti, jį pasivijo A. Galuzinas ir, parvertęs ant žemės, smogė iš S. Vyganto paimtu peiliu į nugarą, po to iš nukentėjusiojo kišenės pagrobė nenustatytą pinigų sumą. Pinigus visi trys užpuolikai pasidalijo. O R. V. nuo patirtųjų sunkių kūno sužalojimų mirė. Be to, birželio ketvirtosios naktį A. Galuzinas, su kitais nuteistaisiais, Danės gatvėje užpuolė ir sumušė M. M. Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui D. Kesminas teigė nusikaltimo nepadaręs. R. V. nužudymo dieną šventęs savo patėvio keturiasdešimtmetį Dituvos kolektyviniuose soduose, o parodymus prieš save davęs verčiamas jį mušusių policijos pareigūnų. Alibi patvirtinantys liudytojų parodymai teismų sprendimuose esą įvertinti netinkamai. Todėl jis turįs būti išteisintas, o jeigu ir būtų pripažintas kaltu - bausmė pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą turinti būti sušvelninta. A. Galuzinas skunde rašė, jog esąs nuteistas remiantis S. Vyganto bei D. Kesmino smurtu išgautais parodymais. Kita bylos medžiaga jo kaltės neįrodanti. Kaip nesą įrodymų ir dėl to, jog R. V. buvęs užpultas dėl savanaudiškų paskatų. A. Galuzinas taip pat nurodė, jo kiti du nuteistieji daugeliu atvejų buvę apklausiami nedalyvaujant advokatui. O S. Vygantas tuo metu buvęs dar nepilnametis... Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija savo nutartyje konstatavo, jog D. Kesminas R. V. nužudymo aplinkybes pripažino savo pirminiuose parodymuose, be kita ko, nurodydamas, jog R. V. peiliu dūrė ir A. Galuzinas. Šių parodymų kaitą, A. Galuzino parodymus teismai sprendimuose įvertino tinkamai. R. V. buvo nužudytas dėl savanaudiškumo. D. Kesmino ir S. Vyganto teigimu, A. Galuzinas nurodė jiems R. V. bei su juo kartu buvusį asmenį kaip žmones, turinčius pinigų. Be to, neginčijamas pagrobtų pinigų dalijimosi faktas. Kolegija taip pat pažymėjo, jog tardymo veiksmuose su S. Vygantu advokatas dalyvavo, o pilnametis D. Kesminas atskirais atvejais pasinaudojo savo teise atsisakyti gynėjo. Todėl nuteistųjų Dainiaus Kesmino ir Aleksandro Galuzino kasaciniai skundai atmesti. Kartu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija perkalifikavo nuteistųjų veikas pagal naujojo, 2000 metų, Baudžiamojo kodekso straipsnius. Panaikinta papildoma bausmė - turto konfiskavimas, tačiau pagrindinių bausmių dydis nepasikeitė.
Alvidas JANCEVIČIUS
