Petras KOTOVAS
Už pusės metukų mergytės pagrobimą Šiaulių apygardos teismas Giedrei Jociūtei skyrė 80 parų arešto. 21 metų mergina bausmę turės atlikti policijos areštinėje.
Teismas pripažino, kad G. Jociūtė ruošėsi nusikaltimui iš anksto - pirko rūbus, keitė savo anketinius duomenis.
Mažylė buvo pagrobta iš Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų šiemet balandį. Prieš tai juodą peruką užsidėjusi Giedrė kelias savaites lankėsi kūdikių namuose ir įsigijo personalo pasitikėjimą. Jai buvo leista pavežioti mergaitę kieme, tačiau netrukus iš ten ji dingo drauge su kūdikiu. Vaiką pagrobėja nusigabeno į savo nuomojamą butą Šiaulių centre, kur laikė iš anksto nupirktą maistelį, drabužėlius ir netgi žaislus. Pagrobtą kūdikį Šiaulių policininkai surado ir įtariamąją sulaikė praėjus dviem paroms po nusikaltimo.
Pareigūnai nenustatė, kad mergina būtų turėjusi bendrininkų, ir abejoja, kad kūdikio grobikei kas nors galėjo talkinti. Sulaikyta G. Jociūtė tikino, kad nusikaltimui ryžosi iš meilės vaikams, nes pati susilaukti jų nebegalinti. Anot Giedrės, taip nutiko dėl nėštumo metu patirto persileidimo. Oficialiai įsivaikinti kūdikio moteris negalėjo, nes kurjerių paslaugas teikiančioje bendrovėje sandėlininke dirbusios moters uždarbis ir buities sąlygos neatitiko įtėviams keliamų reikalavimų.
Tačiau ši graudi įtariamosios paporinta istorija nuskambėjo nelabai įtikinamai. Netrukus pradėjo aiškėti, kad pagrindinis nusikaltimo motyvas - jaunos moters noras susigrąžinti ją finansiškai rėmusį meilužį. Įtariamosios advokatas prašė bylą nagrinėjančio Šiaulių apygardos teismo ją nagrinėti uždarame teismo posėdyje, tačiau teismas nusprendė, jog procesas bus atviras, o uždarame posėdyje bus apklausta tik G. Jociūtė bei ginekologijos specialistės.
Tad teisme liudijęs buvęs G. Jociūtės gerbėjas savo veidą slėpė po kaukę, mat vedęs ir vaikų turintis pusamžis vyriškis nenorėjo, kad apie jo nesantuokinius ryšius sužinotų šeima bei bendradarbiai. Liudininkas sakė, jog G. Jociūte susipažino 2004 metais. Kitų metų vasarą Giedrė jam užsiminė, jog yra nėščia, ir paprašė meilužio nuvežti ją pas ginekologą. Draugės prašymą vyriškis išpildė, tačiau perspėjo, kad gimus kūdikiui jis savo šeimos palikti nesiruošia. Dėl to poros santykiai pašlijo ir jie ėmė matytis gerokai rečiau. Šių metų pradžioje vėl sutikęs Giedrę liudininkas pastebėjo, jog ji gerokai sustambėjo, ir nusprendė, kad moteris tikrai laukiasi, tad kovo mėnesį santykius su ja nutraukė galutinai.
Tačiau balandžio 10 dieną (kitą dieną po kūdikio pagrobimo) Giedrė jam paskambino pati ir pakvietė atvykti pasižiūrėti dukters. Kambaryje tvyrojo prietema, tačiau net ir tokiomis sąlygomis atvykėliui kūdikis pasirodė pernelyg didelis. Kai vyriškis tai pasakė G. Jociūtei, ši atkirto, kad mergaitė tokia gimė. Kitą dieną meilužės aplankyti vėl atvykęs vyriškis atvežė gėlių, tačiau moteris buvo pernelyg užsiėmusi kūdikiu ir įtariamą vaiko tėvą beveik nekreipė dėmesio.
Apie tai, jog Giedrė pagrobė svetimą kūdikį, vyriškis teigė sužinojęs iš pranešimo internete. Ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams jis teigė, kad tokiu būdu moteris jį bandė šantažuoti, tačiau teisme savo parodymus iš dalies pakeitė ir tikino, jog jokio šantažo nebuvo.
Baudžiamasis kodeksas numato, jog už svetimo kūdikio pagrobimą baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki 8 metų. Kaltinimui atstovaujantis prokuroras teismo prašė G. Jociūtei skirti minimalią už tokį nusikaltimą numatytą bausmę - 90 parų arešto. Pareigūnas atsižvelgė į tai, jog Giedrė nusikalto pirmą kartą ir nuoširdžiai gailisi dėl savo prasižengimo.
Tačiau įtariamąją ginančiam advokatui net ir tokia švelni nuobauda pasirodė per didelė. Gynėjas atkreipė teismo dėmesį į tai, jog nelengvai besiverčianti G. Jociūtė po pirmo arešto neteko darbo, o dabar jį susirado, tad jei atsidurs areštinėje, vėl gali tapti bedarbe. Todėl advokatas prašė jo ginamajai skirti vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, kurią teisiamoji suspėjo atlikti ikiteisminio tyrimo metu.
