Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Prieš keletą dienų LNK televizijos žurnalistė kyšius teismų sistemoje palygino su Dievu. Esą visi žinome, kad Dievas yra (tai yra kyšininkavimas teismuose egzistuoja), nors niekas to Dievo nėra matęs... Negana to, buvo drąsiai įvardinti net konkretūs tarifai: laiminga bylos baigtis žemiausios instancijos (apylinkės) teisme neva kainuojanti 5000 eurų, apeliaciniame teisme pageidaujamas sprendimas esą atsieitų jau 10 000 eurų, o pačioje aukščiausioje teisminėje pakopoje, Aukščiausiajame Teisme, nebeapsieisi be 15 000. Aišku, eurų, o ne paskutines dienas skaičiuojančių litukų...
Kai tokios negražios šnekos pasiekė paties teisingumo ministro Gintaro Bužinsko ausis, šis atvirai prisipažino, jog nuo tokių naujienų ėmė šiauštis plaukai... Ką, ir viskas? Nejaugi nebus sudaryta šiais laikais taip madinga komisija ar kas nors panašaus, kad kuo greičiau būtų ištirti Temidės tarnų mundurą niekingai tepliojantys gandai? Nejau minėtos ministerijos ar kitų teisingumo priežiūrą vykdančių institucijų atstovai nepasirūpins, kad pasišiaušę teisingumo ministro plaukai kiek įmanoma greičiau sugultų į vietą?
- Prezidento dekretu sudaryta darbo grupė, kuri jau svarsto pastaruoju metu ypač išryškėjusias Teismų įstatymo spragas ir apskritai teismų darbo tobulinimo klausimus, - žurnalistę nuramino teisingumo ministerijos atstovas spaudai Dainius Radzevičius. - Tad teisingumo ministerijoje atlikti papildomą tyrimą nėra prasmės. Beje, tobulinti šioje srityje išties yra ką...
Teisingumo ministerijos atstovas užsiminė turįs omenyje ne tik paskutiniojo audito išvadas (jose konstatuojama, jog kai kuriuose šalies teismuose buvo neefektyviai panaudotos remontui ar kitiems darbams skirtos valstybės lėšos), bet ir Teismų Tarybos bei teisėjų Garbės teismo sudėties pakeitimo galimybes (kur esą matyta, jog Teismų Taryboje teisingumo ministeriją atstovauja tik vienas asmuo - teisingumo ministras, o Garbės teisme - vien teisėjai, lyg tie vienas kitam akių nekertantys varnai - nėra nė vieno visuomenės, visuomeninės organizacijos atstovo!). Kaip toliau svarstė Dainius Radzevičius, nėra gerai ir tai, jog įstatymu įteisintas, galima sakyti, visiškas teisėjų neliečiamumas, imunitetas (tiesa, už tai jau reikėtų "dėkoti" Konstituciniam teismui, 1999 metų pabaigoje paskelbusiam garsųjį nutarimą apie teismų savarankiškumą). Ne, girdi, niekas ir nesiūlo, kad už menkiausią prasižengimą teisėją bet kas galėtų "tampyti už skvernų", tačiau tai, kad ir labiausiai prisidirbusį Temidės tarną šiuo metu įmanoma patraukti atsakomybėn tik gavus teisėjų Garbės teismo sutikimą, tikrai esą neprideda pliusiukų teisinės sistemos autoritetui...
O jei dar prisiminsime, jog pagal šiuo metu veikiančius įstatymus teisė iškelti teisėjui drausminę bylą yra suteikta vieninteliam asmeniui - Teismų Tarybos pirmininkui Vytautui Greičiui (anksčiau tokią teisę turėjo ir teisingumo ministras), drąsiai galima daryti išvadą, jog eiliniams teisėjams visų svarbiausia - gerai sutarti ne su savo sąžine, o su didžiausiu viršininku - Teismų Tarybos pirmininku...
Teisingumo ministerijos atstovas spaudai Dainius Radzevičius pridūrė, jog gandų apie milžiniškus teisėjų kyšius prisiklausęs, tačiau ribotas veikimo galias teturintis teisingumo ministras Gintaras Bužinskas nusivylusiems tautiečiams duotų vienintelį patarimą: nuo kalbų pereiti prie darbų. Reikia, girdi, ne tuščiai kalbėti, o kuo skubiau kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą ar prokuratūrą ir begėdį teisėją (kyšininką) apskųsti. Nes kyšio priėmimas, kaip žinia, yra nusikaltimas, ir už tai turi būti baudžiama.
Atlygis už sėkmingą bylos baigtį - tušti pramanai?
- Kokie mano santykiai su Teismų tarybos pirmininku Vytautu Greičiumi? - žurnalistės klausimą kelissyk pakartojo Alytaus teismo pirmininkas Jonas Malinauskas. - Na, geri, normalūs. Dalykiški. Darbiniai. Iš pirmininko pusės nejaučiu nei didelės simpatijos, nei antipatijos. Nesu susijęs giminystės ryšiais, nedraugaujame šeimomis... Jei nebūčiau teismo pirmininkas, ko gero, asmeniškai jo net nepažinočiau...
Pasiteiravus, ar "geri bei dalykiški" santykiai su Teismų Tarybos pirmininku neturėjo įtakos Alytaus apylinkės teismo pastato remonto darbams gauti didesnę pinigų sumą, J. Malinauskas atsakė... klausimu: "Ar jūs ką daugiau žinote, ar tik apgraibom einate?" Ir, nelaukdamas atsakymo, pridūrė, esą Teismų Taryba "čia nė prie ko". Lėšas teismo patalpų remonto darbams esą skyrusi Teisingumo ministerija.
Gerbiamo pirmininko negalėjau nepasiteirauti ir apie tai, kokio dydžio tarifai, nulemiantys sėkmingą bylos baigtį, vyrauja provincijos apylinkės teisme.
- Jėzus Marija, jūs mane pradedate šiurpinti! - šūktelėjo ilgametis teismo vadovas. - Ką, buvo paskelbti konkretūs skaičiai? Kur? Kada? Dabar viskas aišku, kodėl ryte, per trumpą susirinkimą, apie kažką panašaus tarpusavyje šnabždėjosi kolegos teisėjai... Jie, kaip supratau, tos paskleistos informacijos buvo tiesiog priblokšti...
- Taip sakant, Alytaus tarifai yra mažesni, nei skelbta? - atsargiai pasiteiravo žurnalistė.
- Ką jūs! Nesu girdėjęs apie jokius kyšius! Pasakyt daug ką galima, bet, tegu įrodo, tegu atitinkamos tarnybos ištiria! Mano įsitikinimu, kalbos apie kažkokius tarifus, atlygius ir panašiai yra vien tušti pramanai.
Nors ir iš anksto žinodama atsakymą, žurnalistė vis dėlto pasiteiravo, ar Alytaus teismo pirmininkui per daugiau nei 20 darbo teisme metų mainais už palankų sprendimą buvo bent kartą pasiūlytas kyšis.
- Niekas nieko nesiūlė ir nesiūlo, - pasigirdo trumpas ir aiškus atsakymas. - Be to, aš, kaip teismo pirmininkas, ir be bylų nagrinėjimo turiu daug darbo. Šeima nėra didelė, tik trys asmenys, tad užtenka to atlyginimo, kokį gaunu, - emocingai paaiškino Jonas Malinauskas, greičiausiai turėdamas galvoje tai, jog daugiau bylų išnagrinėjantys teisėjai gauna ir didesnį darbo užmokestį.
Paskalos apie kyšius - keršto išdava?
Žurnalistė pakalbino vieną iš Prezidento sudarytos darbo grupės teismų sistemos darbui tobulinti narių, parlamentarą, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininką Julių Sabatauską. Šis be jokių išlygų stojo teismų pusėn. Girdi, jei jau Konstitucinis teismas išaiškino, kad teismai turi būti savarankiški, niekas neturi teisės kištis į jų veiklą, nurodinėti ar įsakinėti. Na ir kas, girdi, kad Teismų Taryboje teisingumo ministeriją atstovauja tik vienas balsas (teisingumo ministras) - svarbiausia esą ne balsų skaičius, o Tarybos nario aktyvumas! "Bet jei to balsiuko nesigirdi, tai jau tikrai ne Teismų Tarybos problema..." - apgailestavo parlamentaras.
Kita vertus, anot J. Sabatausko, lengva pasakyti, kad į teisėjų Garbės teismo sudėtį reikėtų įtraukti visuomeninių organizacijų atstovus. O kas ir kokiais kriterijais remdamasis esą nuspręs, kurios organizacijos atstovus į Garbės teismą įtraukti, o kurios - ne, jei tokių organizacijų Lietuvoje - šimtai, jei ne tūkstančiai!
Išgirdęs žurnalistės užuominą apie šiandienos galimybes teisingumą nusipirkti už kelis tūkstančius eurų, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas tik skaniai nusikvatojo. Parlamentaro įsitikinimu, kyšius siūlo tie, kurie ir patys mielai juos imtų. Ir jei esą neseniai atliktos gyventojų apklausos rezultatai rodo, jog maždaug 65 procentai tautiečių linkę duoti kyšį, vadinasi, tiek pat jų linkę ir paimti, jei tik kas pasiūlytų... O dar labiau parlamentarą esą nustebino faktas, jog daugiau nei pusė teisėjus kyšininkais įvardijančių respondentų prisipažino nėsyk gyvenime teismuose neturėję jokių reikalų!
J. Sabatauskas atkreipė dėmesį į tai, jog visuomet viena bylos šalis teismo sprendimu liks nepatenkinta. Turint omenyje tai, jog neva davusysis kyšį bylą laimėjo, šiam lyg ir nėra dėl ko skųstis, pykti. Vadinasi, tokias paskalas skleisti gali tik pralaimėjusieji bylą. Na, o iš keršto, girdi, galima bala žino ką prifantazuoti...
- Ką, nejau jūs, ilgametis teisininkas ir patyręs Seimo narys, įstatymų leidėjas, iki šiol naiviai tikite, jog tarp teisėjų nėra susigundančiųjų lengvais pinigėliais, arba, kaip sakė televizijos žurnalistė, neigiate, kad yra Dievas? - "Akistata" pasiteiravo Juliaus Sabatausko.
- Cha, cha, cha... Atsakysiu štai taip: vieni tiki, kad Dievas yra, o kiti - ne... Aš prie kokių? Ai, nežinau... Manau, kad tokiais atvejais kaltos abi pusės: tiek duodantysis, tiek imantysis. Apskritai labai sunku apie kyšius kalbėti, nes tokią nusikalstamą veiką yra be galo sudėtinga įrodyti... Antai didelę sumą pinigėlių į kišenę susikišusį Audrių Butkevičių sugavo, kaip sakoma, už rankos, viską nufilmavo, įrodymų, regis, buvo surinkta užtektinai, o ar pamenate, už ką jį nuteisė? Už sukčiavimą!
J. Sabatauskas pakartojo tą patį, ką sakė ir ankstesnieji pašnekovai: jei skleidžiama informacija apie konkrečias kyšių sumas, turi būti pateikti ir konkretūs įrodymai. Mat priešingu atveju tokios šnekos esą primena vaikišką žaidimą apie sugedusį telefoną...
Kita vertus, anot parlamentaro J. Sabatausko, tų vadinamųjų "tarifų" (jei jie apskritai egzistuoja) nesumažins ir neišnaikins nei Teismų įstatymo pataisos, nei dar kelios sudarytos darbo grupės, nei teisingumo ministro pastangos, nei viešumas. Viskas esą priklauso nuo paties žmogaus - nuo jo sąmoningumo, pilietiškumo, mentaliteto. O tokie dalykai tiek kyšio davėjo, tiek ėmėjo sąmonėje, girdi, per vieną naktį nepasikeičia.
Be komentarų
Aukščiausiojo Teismo bei Teismų Tarybos pirmininko Vytauto Greičiaus atstovas spaudai Alvydas Jancevičius "Akistatai" pranešė, jog pirmininkas kol kas atsisako nuo bet kokių komentarų. Mat neturint konkrečių kyšininkavimo teisinėje sistemoje faktų ką nors komentuoti esą būtų per daug neatsakinga. Anot A. Jancevičiaus, niekas nesiruošia neigti, jog tarp teisėjų, kaip ir tarp kai kurių kitų profesijų atstovų, nėra kyšininkų, tačiau kad paperkami visi iš eilės teisėjai (ir dar nurodant konkrečias pinigų sumas už suteiktas "paslaugas"!), tikrai esą nepanašu į tiesą. Girdi, kad ir kaip bemąstytum, kur nors Tauragėje atlygis teisėjui turėtų būti gerokai mažesnis, nei didmiestyje, arba, antra vertus, vagystė ar kitas nesunkus nusikaltimas jokiu būdu neturėtų būti prilyginami plėšimui ar žmogžudystei...
Kaip minėjo A. Jancevičius, Teismų Tarybos pirmininkas artimiausiu metu žada kreiptis į atitinkamas tarnybas ir prašyti ištirti, ar televizijos laidoje paskleista informacija apie plačiai išbujojusį kyšininkavimą teisinėje sistemoje nėra laužta iš piršto. Jei tokie faktai būtų nustatyti, Teismų Tarybos vadovas kyšininkų atžvilgiu esą priimtų griežčiausius sprendimus.
