O Tarptautinis valiutos fondas pasisako ne tik už nekilnojamojo turto mokestį, kuris prieštaringai vertinamas Lietuvoje, bet ir ragina didinti aplinkosaugos mokesčius.
Plačiau apie tai TV3 žinių „Dienos komentare“ finansų ministrę Gintarę Skaistę kalbino žurnalistė Jolanta Svirnelytė.
Kiek yra realu, kad antroje metų pusėje infliacija Lietuvoje ims mažėti?
Infliacija yra didelė ne tik Lietuvoje, visoje Europos Sąjungoje ji yra rekordinė dėl daugelio priežasčių. Turbūt ir dėl to, kad kovido metu daug pinigų buvo mesta į ekonomiką, tuo pačiu buvo sutrikdytos ir tiekimo grandinės tiek kovido, tiek karo metu. Matome, kad ta infliacija visur yra didelė, bet turbūt didžiausia ji yra Baltijos valstybėse, kur ir ekonomika stipriai atsigavo, ir turime stipresnes tiesiogines sąsajas su Rusija, Baltarusija ir Ukraina.
Tiek Tarptautinis valiutos fondas, tiek Finansų ministerija mato panašiai, kad rudenį infliacijos rodikliai turėtų pradėti leistis, nebent kažkas būtų naujo, netikėto, kažkokie karo veiksmai būtų intensyvesni ir turėtų didesnį poveikį Europos Sąjungos ekonomikai.
Kaip su nekilnojamojo turto mokesčiu? Tarptautinis valiutos fondas sako, kad šitas modelis yra geras žingsnis, Lietuvos bankas vakar peikė, kritikavo ir sakė, kad reikia jį tobulinti. Tai ką jūs darysite su juo?
Šis pasiūlymas buvo teiktas atsižvelgiant į daugelį tarptautinių institucijų rekomendacijų. Tas pats Tarptautinis valiutos fondas ir Europos Komisija daugelį metų sakė, kad Lietuvoje turto mokesčiai yra per maži, kad jie yra apmokestinami kelis kartus mažiau nei kitose Vakarų valstybėse ir tokį siūlymą Finansų ministerija pateikė diskusijoms, laukiam visų nuomonių, taip pat ir Lietuvos bankas pateikė savo poziciją.
Jų nuomonė iš principo nėra, kad plėsti mokestinę bazę yra blogai. Jie tiesiog mano, kad pats apmokestinimo tipas turėtų būti šiek tiek kitoks, negu pasiūlė Finansų ministerija. Tai tam ir yra tas derinimas su visuomene, laukiam visų suinteresuotų pusių pozicijų, esame atviri, iki birželio pabaigos laukiam pasiūlymų.
Bet prezidentas irgi kritiškai žiūri į šitą jūsų pasiūlymą...
Na, sako, kad jis yra svarstytinas ir reikia turbūt atsižvelgti į pažeidžiamas visuomenės grupes. Esame pasiruošę diskutuoti įvairius variantus, kaip galima būtų galima apsaugoti labiausiai pažeidžiamus visuomenės asmenis ir visgi atliepti taip, kad tas mokesčio modelis būtų teisingesnis ir labiau panašus į tą vakarietišką NT apmokestinimą, kuris yra kitose valstybėse.
O kaip su taršos mokesčiu? Tikėtina, kad jis atsiras artimiausiu metu?
Yra diskutuojami keli aplinkosauginiai mokesčiai, ne tik tas vadinamasis automobilių mokestis, bet taip pat ir akcizų įstatymo pakeitimai, kurie yra Seime pateikti. Tam tikras palaipsnis auginimas iškastinio kuro apmokestinimo yra pateiktas diskusijoms, balsavimą jis yra praėjęs, turbūt reikia laukti tolimesnių diskusijų ir matysime, kaip tos diskusijos atrodo, ar yra platesnis politinis palaikymas, ar jo nėra.
Nes tas pats Tarptautinis valiutos fondas viena savo rekomendacijų pateikė, kad didesnis CO2 apmokestinimas yra reikalingas Lietuvoje.
O kas laukia dirbančiųjų su individualia veikla, ar bus imtasi priemonių dėl nekilnojamojo turto brangimo ir didėjančios infliacijos, žiūrėkite vaizdo siužete, esančiame straipsnio pradžioje.
