Praėjusių metų gegužę Kauno rajone taksistą nužudęs ir jo galvą nupjovęs žudikas penktadienį teisme pareiškė, kad žudyti jį privertė balsas galvoje.
„Aš gailiuosi, bet taip turėjo būti. Buvau priverstas tai padaryti. Gal todėl, kad jis buvo geras žmogus“, – nerišliai pirmuosius parodymus penktadienį Kauno apygardos teisme davė Tomas Kasparavičius.
T.Kasparavičius prisipažįsta praėjusių metų gegužę žiauriai nužudęs ir išniekinęs taksisto Dariaus Vilimo kūną.
Po vidurnakčio prie prekybos centro „Savas“ į D.Vilimo vairuojamą raudonos spalvos „Audi“ automobilį įsėdęs T.Kasparavičius paprašė nuvežti į šalia Neveronių esančią „Pabiržės“ sodininkų bendriją.
Netoli jos keleivis į taksistą nukreipė savigynai išduotą pistoletą ir išpleškino visą apkabą. Į taksisto kūną smigo septynios kulkos. Žudikas nutempė kūną į krūmus ir nupjovė galvą. Sužvėrėjęs jaunuolis taip pat subadė ir supjaustė aukos kūną.
Manoma, kad jis taip padarė bandydamas surinkti į jį susmigusias kulkas.
Padedant draugui, nusikaltėlis paslėpė „Audi“, pasisavino automobilyje buvusią rankinę, mobilųjį telefoną, pinigus.
T.Kasparavičius pirmajame teismo posėdyje sakė viską daręs vedamas balso galvoje, kuriam negalėjo atsispirti.
Tai nustebino teismą, nes ikiteisminio tyrimo metu parodymus ne kartą davęs ir juos savo parašu tvirtinęs T.Kasparavičius apie jokius demonus ir šetonus nebuvo užsiminęs. Tiesa, po sulaikymo jis kurį laiką dėjosi sunkiai susigaudančiu situacijoje, tačiau psichologinė ekspertizė parodė, kad jaunuolis yra pakankamai sveikas, kad galėtų atsakyti už savo veiksmus.
Dešimt klasių baigęs 29 metų apsaugininkas iki šiol nebuvo teistas. Yra išsituokęs, tačiau nesikratė atsakomybės už mažametę dukrelę. Iki kraupios žmogžudystės jį pažinoję žmonės teigia negalintys patikėti, kad T.Kasparavičius galėjo ryžtis tokiam nusikaltimui.
„Jį galėčiau apibūdinti kaip labai ramų žmogų. Vis dar nesitiki, kad jis galėjo taip padaryti“, – teigė T.Kasparavičiaus vaikystės draugas Mindaugas S.
T.Kasparavičiui gresia ilgi metai nelaisvės. Nužudytojo artimieji taip pat prašo, kad teismas patenkintų prašymus dėl turtinės ir neturtinės žalos kompensavimo. Bendra prašymo suma – daugiau nei milijonas litų.
„Vyras buvo labai pareigingas, rūpinosi šeima. Jis buvo taksistas be aukštojo išsilavinimo, bet nepaisant to, pasižymėjo intelektualumu, išskirtinėmis dvasinėmis vertybėmis. Po šio įvykio mes labai sunkiai atsigavome“, – kalbėjo su dviem vaikais be vyro likusi Laimutė Vilimienė.
