Dar sausio 21 d. dėl buvusio socialdemokrato V. Mikalausko elgesio posėdžiavo Varėnos savivaldybės Etikos komisija. Posėdžio iniciatoriai paprašė V. Mikalausko pateikti paaiškinimą, kodėl nesikreipė į teisėsaugos institucijas, kad apgintų savo garbę ir orumą.
Tačiau politikas kalbėjo ne apie esmę, o aiškino, kaip turi dirbti Komisija, klausė jos narių, ar šie skaitė Etikos komisijos reglamentą ir kitaip nukreipė temą.
V. Mikalauskas teigė, neva Komisija Etikos tiria pažeidimus, jeigu nuo jų padarymo praėjo ne daugiau nei 1 metai. Vis dėlto šiuo atveju Varėnos savivaldybės etikos sargai norėjo ištirti ne šiaip pažeidimą, o paklausti, kodėl V. Mikalauskas nesiėmė veiksmų po viešai mestų kaltinimų sunkiu nusikaltimu – nepilnamečių tvirkinimu. Šie kaltinimai žiniasklaidoje pasirodė pernai.
Savo ruožtu V. Mikalauskas tikina, neva ši istorija buvo „sukurta policijos tyrėjo kabinete“.
„Jeigu tokie kaltinimai, aš visiškai nebūčiau ėjęs nei į politiką, nei aš dabar ramiai sėdėčiau“, – posėdžio metu pareiškė buvęs Seimo narys.
Kitam tarybos nariui Michailui Golubevui tuo suabejojus ir pasakius, kad pareiškėjas kaltinimus pedofilija nesugalvotų iš niekur, V. Mikalauskas susierzinęs atkirto: „Aš galiu paviešinti ir apie jus.“
Mikalauskas į teisėsaugą dėl šmeižto nesikreipė
Galiausiai Komisijos nariai išgirdo, kad V. Mikalauskas nesikreipė į policiją, kad ši iškeltų bylą dėl galimo šmeižto. Pateikiame trumpą ištrauką iš sausio 21 d. posėdžio:
M. Golubevas: Ar kreipėtės į policijos organus dėl bylos iškėlimo dėl šmeižto? Ar kreipėtės? Tik į advokatus kreipėtės?
V. Mikalauskas: Su advokatais. Advokatai ruošia visą medžiagą.
M. Golubevas: Bet dėl pačio šmeižto?
V. Mikalauskas: Taip, iš karto buvo šitas... Kodėl aš į antrą advokatų kontorą kreipiausi? Kada aš jiems išaiškinau visą procesą, kas vyksta ir kas čia suinteresuoti ir kaip čia vyko pirminė apklausa, jis (pareiškėjas – red. past.) padarė tam tikrą administracinį pažeidimą. Sprendimo jokio nėra. Ir iš karto nueina į spaudą. Jau spaudoj trečią dieną buvo pirmuose straipsnių pavadinimuose.
M. Golubevas: Tai, man atrodo, logiškiausia buvo jums tiesiai kreiptis į policiją dėl šitokio atvejo, kad jam iškeltų bylą dėl šmeižto.
Dalius Lukminas: Tai į teismą negalima su advokatų pagalba? Tik į policiją?
M. Golubevas: Tai gali tęstus metus, dvejus ar trejus. Jeigu žmogus kaltinamas tokiu sunkiu nusikaltimu, tai jis pirmiausia kreipiasi į policiją, rašo pareiškimą, kad iškeltų bylą šmeižikui. <...>
Gediminas Sausaitis: Bet ar jūs iš policijos gavot atsakymą?
V. Mikalauskas: Kokį atsakymą?
G. Sausaitis: Kai kreipėtės dėl šito...
M. Golubevas: Jis nesikreipė.
V. Mikalauskas: Nesikreipiau.
Alytaus policija patvirtino, kad V. Mikalausko pareiškimo dėl šmeižto per pastaruosius metus nebuvo gavusi. „Jūsų minimo asmens pareiškimo policija nėra gavusi“, – atsakė Alytaus policijos atstovė Eglė Kačinskienė.
Byla dėl šmeižto nepradėta – Mikalauskas su kaltinimais sutinka?
Posėdžio metu M. Goubevas ne kartą kartojo, kad norint paneigti kaltinimus neužtenka kreiptis į advokatus – anot jo, pirmiausia reikia kreiptis į policiją, kad ši pradėtų bylą. Šiuo atveju – dėl galimo šmeižto.
Savo ruožtu kitas tarybos narys D. Lukminas nesuprato, kodėl tą reikia padaryti būtent per policiją. Naujienų portalas tv3.lt paaiškina procesą.
Kaip savo puslapyje nurodo Vilniaus policija, asmuo, nukentėjęs nuo nusikalstamos veikos, turi teisę žodžiu ar raštu kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą ar prokurorą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą.
Pagrindinė ikiteisminio tyrimo įstaiga yra policija.
Kitais atvejais ikiteisminio tyrimo įstaiga gali būti Valstybės sienos apsaugos tarnyba, Specialiųjų tyrimų tarnyba, Karo policija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba, Lietuvos Respublikos muitinė, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas.
Taigi ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras, gavęs asmens skundą, pareiškimą ar pranešimą apie padarytą nusikalstamą veiką, pradeda ikiteisminį tyrimą. Jam pasibaigus, byla gali būti perduodama į teismą.
Pripažino Mikalauską pažeidus etiką
Taigi V. Mikalauskas, kaip pripažino posėdyje, nesikreipė į policiją, taip pat nenurodė kreipęsis į prokurorus, kad vieni ar kiti pradėtų ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižto. Tai, kad ėjo pas advokatus, nereiškia, jog yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Vadinasi, V. Mikalauskas jam mestus kaltinimus pedofilija kol kas neigia tik žodžiu, bet konkrečių veiksmų tai padaryti oficialiai nesiėmė.
Už tai, kad V. Mikalauskas elgiasi pasyviai ir šitaip nesilaiko politikų pavyzdingumo principų, pernai lapkričio 25 d. Varėnos savivaldybės Etikos komisija gavo prašymą pradėti tyrimą.
Šių metų sausio 27 d. Komisija nustatė, kad pasyvus V. Mikalausko elgesys ir atsakomybės vengimas reaguojant į viešus kaltinimus labai sunkiu nusikaltimu prieštarauja Valstybės politikų elgesio kodekso pavyzdingumo principams.
Kitaip tariant, V. Mikalauskas, nesikreipdamas į teisėsaugą dėl jam mestų kaltinimų pedofilija paneigimo, pažeidė etiką.
Vyras pasiryžo papasakoti, ką jam vaikystėje galimai darė Mikalauskas
Buvęs ilgametis savivaldybės meras, eksparlamentaras, o dabar Varėnos savivaldybės tarybos narys, buvęs socialdemokratų partijos narys V. Mikalauskas kalamas prie kryžiaus dėl to, kad daugiau kaip prieš 30 metų lytiškai išnaudojo rankinio komandos berniukus – kaišiojo rankas į paauglių kelnaites, liepė jį tenkinti oraliniu būdu.
Skandalas vyrą pasivijo beveik po 30 metų, V. Mikalauskas kaltės nepripažįsta ir raginamas trauktis iš tarybos – neskuba.
Veido prieš filmavimo kamerą nerodantis beveik pusamžis vyras pasiryžo TV3 Žinioms papasakoti kaip prieš 30 metų būdamas paaugliu nukentėjo nuo tuomet labai artimo žmogaus. Tai buvo Varėnos sporto mokyklos rankinio treneris Vidas Mikalauskas, iki 2018 metų buvęs socialdemokratų partijoje, ilgametis Varėnos rajono meras, parlamentaras, dabar ir Varėnos tarybos narys.
„Buvom turnyre Jūrmaloje (Latvijoje), treneris vaikščiojo po kambarius ir neva tikrino, ar visi miega. Užėjęs pas mus į kambarį apsižiūrėjo, ar visi kiti miega, numovė kelnes, apatinius ir pradėjo lytinius organus čiupinėti... Tuo pasinaudojo tenkindamas savo seksualinę aistrą“, – TV3 Žinioms tikino nukentėjusysis.
Po to sekė ir kiti kartai – 30 metų senumo istoriją prisimena vyras – viena itin įstrigo atmintin:
„Jis tuo metu, gal pavartojęs alkoholio, nes kvapas buvo, naktį atėjo į mūsų kambarį, miegojom 5-7 ir šalia manęs tuščia lova buvo, ir atėjęs, nieko nesakęs, pradėjo masturbuot, pradėjo čiulpt ir į ausį aiškino, kad čia viskas normalu, kad taip daro milijonas žmonių.“
Dar šlykščiau buvo, kai į tėvus tinkantis vyras savo auklėtiniui esą liepė tenkint jį...
„Masturbuot, čiulpt“, – pridūrė liudininkas.
Buvęs Seimo narys atlygino žalą tik pinigais
V. Mikalausko seksualinis priekabiavimas kažkada buvusioje sporto bazėje ir ne tik, kaip sako vyras, tęsėsi maždaug 4 metus. Tačiau prisipažinti anuomet suaugusiems jis esą negalėjo – tai būtų reiškę jo, kaip pradedančio rankininko karjeros pabaigą.
Baigęs mokyklą vyras išsikėlė į Vilnių, ir istoriją būtų pamiršęs, jeigu ne atsitiktinumas, kaip sako – 2007 metais jis V. Mikalauską sutiko gatvėje ir pareikalavo atlyginti patirtą skriaudą.
„Jis pripažino, kad taip, kaltas, apsiėmė žalą kompensuoti. Žalos sumos nebuvo, bet buvo kalba, kad sudarytų sąlygas vaikų mokslus apmokėti, nes dėl tokios patirties tu gyvenime kitų galimybių netekai. Vienas pagrindinis dalykas buvo, kad jis turėjo nuvažiuoti, prisipažinti ir atsiprašyti tėvų. Jis to niekada nepadarė“, – pareiškė vyras.
Ir įrodo – vyras iš V. Mikalausko 2007 metais gavo 500 litų. Tiesa, tuomet skriaudikas, kaip sako vyras, mokėjimo paskirtyje nurodė „paskola“ ir viskas. Iki 2015 metų, kaip sako vyras, tyla.
O buvęs rankininkas ėmėsi ieškoti teisybės. 2015 metais, kai V. Mikalauskas prisiekė Seime ir pabuvo metus parlamentaru, priekabiavimą paauglystėje patyręs vyras kreipėsi į, kaip sako, tuomečius skriaudiko bendrapartiečius – Algirdą Sysą, Ireną Šiaulienę, Algimantą Salamakiną, kreipėsi ir į Prezidentūrą, esą siekdamas parodyti, koks žmogus dalyvauja politikoje, bet išgirstas nebuvo. Į jo laiškus niekas neatsakė.
„Jis atlėkė vėl tartis. Kadangi tuo metu buvo Seimo narys, Jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkas, jis mano projektą „Olimpinis kelias“ įtraukė į sporto metų programą, per Lietuvos tautinį olimpinį komitetą išrūpino finansavimą. Bet jau tada jam sakiau, kad tai nėra jo paties asmeninės atsakomybės prisiėmimas“, – komentavo vyras.
Į kampą remiamas pedofilija įtariamas V. Mikalauskas, kaip sako liudytojas, piniginę plačiau pravėrė 2022 metais. Kelerius metus – iki 2024 metų – vyrui jis pervedinėjo esą po kelis šimtus eurų. Tačiau prieš metus esą mokėjimus nutraukė. Tad vyras ir nutarė istoriją paviešinti „Merkio krašte“.
Mikalauskas neigia kaltinimus dėl pedofilijos
Prie kryžiaus kalamas V. Mikalauskas dievagojasi esą šmeižiamas, jis sako neužsiiminėjęs pedofilija ir gyvena ramia sąžine.
„Nu kaip ramia – kai apkakoja, tokius kaltinimus, tai yra patys šlykščiausi, aš pripratęs, 30 metų mane įvairiais būdais atakavo politiniai oponentai“, – aiškino Varėnos tarybos narys V. Mikalauskas.
Tiesa, jis neslepia vieno fakto – prisipažįsta smurtavęs anuomet prieš vyrą, paviešinusį istoriją.
„Turėjau su juo tokį konfliktą, kai jis atėjo į varžybas išgėręs, teko panaudoti net ir fizinę jėgą. Aš gyniausi, nes jis buvo labai įžūlus“, – atviravo tarybos narys.
„Varžybų metu sužaidžiau ne taip, kaip treneris tikėjosi ir Varėnos profesinės mokyklos salėje nusitempė į tamsų kambariuką, ir su gumine šokdyne paėmė ir ataudė“, – tvirtino nukentėjęs.
Kad ir kaip viskas būtų, buvęs V. Mikalausko bendrapartietis A. Sysas šioje istorijoje kol kas mato vieną išeitį – V. Mikalauskui tiesiog atsisakyti tarybos nario mandato, nes socialdemokratus jis paliko prieš 7 metus.
„Tokiu keliu reikia eiti, tada neužtrauki problemų nei partijai, nei bičiuliams, kurie po to turi atsakinėti, ar čia etiška, ar neetiška. Man atrodo, kad tokiais kaltinimais į kairę ir į dešinę žmonės nesimėto“, – Tv3 Žinioms sakė teigė Seimo narys, socialdemokratas Algirdas Sysas.
Tik štai V. Mikalauskas kol kas savo munduro skalbti neskuba.
„Tarybos narys, šiai dienai eidamas pareigas, nesiima jokios iniciatyvos įrodyti, kad tai yra neteisybė. Jis priima sprendimus, aktualius mūsų rajono žmonėms, gauna atlyginimą ir sėdi toje pačioje salėje, kur sėdi ir kiti garbingi tarybos nariai“, – sakė Varėnos vicemeras Alvydas Verbickas.
Policija apklausė kaltinimus metusį vyrą, tačiau tyrimas, kaip jis nurodė, pradėtas nebuvo, mat V. Mikalausko istorijoms suėjęs senaties terminas.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
