Penktadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos apeliacinį skundą, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus miesto apygardos administracinio teismo sprendimą dėl nepasitikėjimo Vilniaus miesto meru Artūru Zuoku procedūros pripažinimo neteisėta.
Teismas konstatavo, jog nepasitikėjimo meru pareiškimas su originaliais iniciatorių parašais nebuvo pateiktas. Tarybos sekretorius nurodė registruoti bei teikti merui ir frakcijų seniūnų sueigai nepatvirtintą dokumento kopiją. Vėliau šios kopijos pagrindu buvo paruošta medžiaga tarybos posėdžiui.
Apeliaciniame skunde Vilniaus miesto savivaldybės taryba nurodė, kad procedūra buvo pradėta pagal dokumento kopiją siekiant operatyvumo ir racionalumo. Anot apelianto, teisės aktai leidžia atlikti tam tikrus veiksmus, kol bus pateikti dokumentų originalai. Tačiau teismo sprendime teigiama, kad dokumento originalas taip ir nebuvo pateiktas priimant tarybos sprendimą, kuriuo nepritarta mero atsistatydinimui.
Anot išplėstines teisėjų kolegijos, svarbiausia priežastis, dėl kurios nepasitikėjimo meru pareiškimas negalėjo būti registruotas ir įtrauktas į savivaldybės tarybos 2006 m. sausio 25 d. posėdžio darbotvarkę yra tai, kad šiems veiksmams atlikti nebuvo nepasitikėjimo meru iniciatorių valios.
Kaip ir pirmosios instancijos teismas, Lietuvos vyriausias administracinis teismas pripažino, kad buvo padaryti ir kiti teisės aktų, reglamentuojančių savivaldybės tarybos posėdžių organizavimo tvarką, pažeidimai. Nustatyta tvarka ir laiku tarybos nariams nebuvo pranešta apie svarstyti parengtą klausimą. Keisti posėdžio darbotvarkę siūlė tam teisės neturintis subjektas, o sprendimo projektą rengė ne nepasitikėjimo meru iniciatoriai.
Atsižvelgdama į šiuos pažeidimus, teisėjų kolegija klausimo dėl nepasitikėjimo meru įtraukimą į Vilniaus miesto savivaldybės tarybos darbotvarkę, ir šiuo klausimu priimtą sprendimą, kuriuo buvo atmestas sprendimo projektas dėl Artūro Zuoko atleidimo iš Vilniaus miesto mero pareigų, pripažino neteisėtais.
Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
