Seimo Etikos ir procedūrų komisijos (EPK) posėdyje svarstant Seimo kanclerio kreipimąsi dėl atlyginimo parlamentarei Neringai Venckienei, Povilas Gylys atkreipė dėmesį, kad dėl to, jog N. Venckienė nesirodo Seimo posėdžiuose, kalti patys parlamentarai.
,,Mes atlikome politinį žingsnį, Seimo dauguma. Padarėme, manau, didelę politinę ir moralinę klaidą, istorija tai parodys, teigė jis. – Mes praktiškai privertėme žmogų pasitraukti iš šalies, vadinasi, ir iš savo pareigų. (…) Mes įklimpome į didelę bėdą ir mums prie šios problemos reikės dar ne kartą grįžti, nes išėjome į tarptautinę erdvę.“
Po šių P. Gylio žodžių M. Zaščiurinskas pasitikslino: ,,Ar čia jau teiginys, kad ji pasitraukė iš šalies? Nes mes to nežinome.“
P. Gylys atsakė, kad ,,bent jau pasitraukė iš viešumos”, ir pridūrė, jog kol kas turima tik netiesioginės informacijos, kur galėtų būti N. Venckienė.
EPK konstatavo, kad N. Venckienė praleido nemažai Seimo posėdžių, todėl jai turėtų būti sumažintas atlyginimas. Kadangi iš tikrųjų nežinoma, dėl kokios priežasties ji nesirodo parlamente, komisija Seimo kanceliarijai siūlė ,,susilaikyti nuo darbo užmokesčio išmokėjimo, kol paaiškės situacija”. Tam prieštaravo Kanceliarijos atstovai, motyvuodami, kad tokiu atveju už kiekvieną pavėluotą dieną jie privalėtų mokėti vidutinį darbo užmokestį ir pageidavo, kad sprendimas sumažinti atlyginimą trečdaliu būtų priimtas kuo greičiau. Komisija nusprendė rekomenduoti Seimo kanceliarijai pačiai spręsti šį klausimą įprasta tvarka.
Po EPK posėdžio P. Gylys žurnalistams sakė negalintis nei patvirtinti, nei paneigti, kad N. Venckienės nėra Lietuvoje. Tačiau jis leido suprasti, jog moteris tam ruošėsi. ,,Drąsos kelio” atstovas taip pat pareiškė, kad N. Venckienė ,,kada nors grįš”, tačiau kada – neprognozavo.
Daugiau skaitykite: Seimo etikos komisija nusprendė N. Venckienės paieškų nesiimti
