Teisme nagrinėta byla dėl galimai netinkamai atliktos operacijos Kauno klinikose baigėsi pacientės nesėkme.
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė jos skundą ir paliko galioti ankstesnį sprendimą, kuriuo atsisakyta priteisti 50 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Byla dėl operacijos pasekmių
Į teismą kreipėsi pacientė, kuri tvirtino, kad po 2023 m. atliktos operacijos jos sveikata pablogėjo, žaizda ilgai negijo, susidarė randai, o vėliau atsirado ir papildomų komplikacijų.
Moteris reikalavo iš valstybės, atstovaujamos Valstybinės ligonių kasos, priteisti 60 eurų turtinės ir 50 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Ji teigė, kad operacija buvo atlikta neprofesionaliai, o apie galimas rizikas ji nebuvo tinkamai informuota: „Gydytojai nepaaiškino visų galimų pasekmių, todėl praradau galimybę priimti teisingą sprendimą.“
Gydytojų ir institucijų pozicija
Atsakovės atstovai ir Kauno klinikos kategoriškai nesutiko su šiais kaltinimais. Jie pabrėžė, kad operacija buvo būtina dėl sveikatos problemų, o ne dėl estetinių priežasčių.
Anot jų, pacientė buvo tinkamai informuota ir savo parašu patvirtino, kad supranta galimas komplikacijas.
Taip pat pažymėta, kad randai ir gijimo ypatumai dažnai priklauso nuo individualių organizmo savybių: „Estetinis rezultatas negali būti garantuojamas, jis priklauso nuo individualaus gijimo proceso.“
Ekspertų išvados – esminis argumentas
Byloje svarbų vaidmenį suvaidino nepriklausomos ekspertės išvada. Plastinės ir rekonstrukcinės chirurgijos specialistė konstatavo, kad operacija ir pooperacinė priežiūra atitiko medicinos standartus.
Ekspertė taip pat pabrėžė, kad komplikacijas galėjo lemti pačios pacientės sveikatos būklė ir gretutinės ligos, o ne gydytojų veiksmai.
Apeliacinis teismas pažymėjo, kad pacientė nepateikė objektyvių įrodymų, jog gydymas buvo nekokybiškas ar neatitiko medicinos praktikos.
Teisėjų kolegija taip pat akcentavo, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą svarbiausia nustatyti, ar padaryta žala ir ar ji buvo neišvengiama.
„Ieškovė savo teiginius grindžia subjektyviu vertinimu, o ne objektyviais įrodymais“, – konstatuota nutartyje.
Taip pat nustatyta, kad infekcija pasireiškė tik praėjus daugiau nei 3 savaitėms po išrašymo iš ligoninės, todėl negali būti tiesiogiai siejama su operacija.
Sprendimas paliktas galioti
Galutine nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė palikti nepakeistą Kauno apygardos teismo sprendimą, kuriuo pacientės reikalavimai buvo atmesti.
Teismas konstatavo, kad operacija buvo atlikta tinkamai, pacientė buvo informuota apie galimas rizikas, o kilusios pasekmės laikytinos individualiomis organizmo reakcijomis.
Taip pat pažymėta, kad dalis pacientės nusiskundimų susiję su neišsipildžiusiais lūkesčiais, o ne realia sveikatai padaryta žala.
Nuosprendis per nustatytą terminą gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
