„Tiesiog Seimas nerado sutarimo Partnerystės įstatymo projekto klausimu, todėl projektas nebuvo priimtas svarstyti. Manau, yra du keliai. Viena, pamėginti pakoreguoti patį įstatymą ir labiausiai kliūvantis dalykas yra partnerystės apibrėžimas, kuris yra pernelyg panašus į šeimos sąvoką ir šeimos apibrėžimą“, – kalbėjo prezidentas.
Pasak G. Nausėdos, dėl per didelio partnerystės apibrėžimo kyla klausimas dėl Konstitucijos 38 straipsnio apėjimo kitais būdais.
„Arba kita galimybė yra peržiūrėti Civilinį kodeksą, užtikrinant tam tikras teises, apie kurias aš taip pat esu kalbėjęs. Civiliniai santykiai tarp vienos lyties asmenų turi būti sureguliuoti ir to reikia siekti. Aš manau, kad arba pirmuoju, arba antruoju keliu įmanoma pasiekti rezultatą“, – teigė šalies vadovas.
Jis teigė besitikintis iš partnerystės šalininkų, kad nebūtų „gudraujama Konstitucijos atžvilgiu“.
„Kad Konstitucija išliktų tas dokumentas, kurį mes visi besąlygiškai gerbiame. Jeigu manome, kad kažkurios Konstitucijos nuostatos nebeatitinka mūsų šalies realijų, tada daug sąžiningesnis kelias yra mėginti pakeisti Konstituciją. Tačiau bus nelengva“, – tvirtino G. Nausėda.
Seimas antradienį po pateikimo atmetė Partnerystės įstatymą, jis grąžintas iniciatoriams tobulinti. Įstatymu norėta įteisinti ir skirtingų, ir tos pačios lyties asmenų partnerystę.
Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen antradienį Seime pateikė Partnerystės įstatymo projektą. Įstatymo pateikimą lydėjo ilgos parlamentarų diskusijos ir dalies Seimo narių pasipiktinimas, kad įstatymu partnerystė prilyginama santuokai.
63 Seimo nariai balsavo už, 58 – prieš, 7 susilaikė.
