Premjeras G. Paluckas vakar pareiškė, kad Seime nebebus svarstomas esamo formato Vyriausybės pateiktas NT mokestis – atsitraukiama nuo siūlymo apmokestinti pirmąjį būstą.
„Posėdžiaujanti koalicija yra priėmusi tris sprendimus – vienas dėl NT mokesčio: dėl kilusių diskusijų ir pasiūlymų yra priimtas sprendimas neapmokestinti pirmojo (…) būsto, kitiems turtiniams vienetams taikyti prieš tai siūlytas tvarkas“, – žurnalistams po koalicinės tarybos posėdžio trečiadienį sakė G. Paluckas.
Toks NT mokesčio sprendimas, anot Vilniaus universiteto Politikos komunikacijos tyrimų centro vadovo Lino Kontrimo, galėjo būti priimtas nenoriai, tarsi per prievartą, nors anksčiau buvo kalbėta apie kompromiso paieškas, todėl susidaro įspūdis, jog jis buvo primestas.
„Akivaizdu vienas ryškus faktas – šitą sprendimą dauguma priėmė visiškai nenorėdama, nes dar visai neseniai jie kalbėjo apie tai, kad jie ieško kažkokios formulės, kuri tenkintų maksimaliai visas puses.
Kitaip tariant, ne „sako“, bet „tenkina“. Dėl to gali susidaryti įspūdis, kad tai buvo tarsi pakišta visiems“, – kalbėjo jis.
Jei valdantieji atsisakys NT mokesčio ir tai tinkamai paaiškins, jie gali sustiprinti savo įvaizdį ir pelnyti visuomenės palankumą.
„Emociškai suveiks, galbūt, jeigu valdantieji sugebės atsitraukti nuo NT mokesčio – aišku, labai dar priklauso, kaip jie tai įžodins, nes čia svarbi yra galia. Ir gali būti, jeigu jie [valdantieji] sugebės tai ištransliuoti, jie emociškai šiek tiek laimės balų“, – apie NT mokesčio atsisakymą komentavo ekspertas.
L. Kontrimas, paklaustas, ar atsisakymas NT mokesčio pirmam būstui galėjo būti laikomas dėmesio nukreipimu nuo premjero skandalo dėl paskolos, sakė, kad yra tikimybė.
Yra vienas „bet“ – Seimo opozicija
Pasak Vilniaus universiteto Politikos komunikacijos tyrimų centro vadovo, opozicija puikiai moka politines problemas paversti rimtomis krizėmis ir greičiausiai šia situacija bei G. Palucko pasisakymais pasinaudos savo naudai.
„Bet yra viena dedamoji visame šitame politiniame žaidime, kurios neįvertinti būtų didelė klaida – tai dabartinės opozicijos gebėjimas iš problemų padaryti dideles bėdas. Ir šitoje vietoje didžiosios opozicijos žaidėjas tai labai gerai moka.
Vargu, ar paleis iš nagų tokį nukritusį į rankas obuolį, kur tikrai G. Palucko pasisakymai, sakykime, galbūt teisiniu požiūriu bus daliai įtikinami, bet morališkai jau gali būti sunku“, – pasidalino mintimis L. Kontrimas.
Politikoje yra pasitaikę ne vienas skandalų uždangstymas
Komunikacijos eksperto teigimu, nežinia, ar valdančiųjų netikėtas sprendimas dėl NT mokesčio panaikinimo pirmajam būstui buvo būdas uždangstyti premjero skandalą dėl paskolos. Tiesa, politikai dažnai sąmoningai keičia ar įveda naujas temas viešojoje erdvėje tam, kad nukreiptų dėmesį nuo nepalankių klausimų – tai įprasta ir nuolat naudojama strategija.
„Taip, toks sukeitimas pasitaiko, kai įsiplieskiant vienai temai ieškoma kitų – ir viešojoje erdvėje pasireiškia temų sukeitimu arba bent jau, pabrėžiu, kitų temų įvedimu.
Ne visais atvejais pavyksta uždengti [skandalus], bet temų įvedimas taip pat išskaido dėmesį. Tai politikai daro beveik visada, ir aš dvidešimt pirmame amžiuje neprisimenu laiko, kai šito nebūtų buvę“, – įžvalgomis dalinosi pašnekovas.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad Vyriausybė siūlo, kad antram, trečiam ir visiems likusiems gyventojų nekomerciniams NT objektams būtų taikomos „grindys“, siekiančios 50 tūkst. eurų vienam asmeniui.
Seimo pirmininkas, demokratų lyderis Saulius Skvernelis teigė, kad toks sprendimas koalicijoje priimtas atsižvelgus į situaciją šalyje, galimus finansinius praradimus.
Premjero įmonė gavo 200 tūkst. eurų paskolą
G. Palucko valdoma pernai įsteigta įmonė „Garnis“ gavo 200 tūkst. eurų paskolą iš nacionalinio plėtros banko ILTE (buvusi „Invega“), atskleidžia bendras „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas. Teigiama, jog paskola suteikta G. Paluckui jau einant ministro pirmininko pareigas.
Tyrimo metu nustatyta, kad premjero įmonei paskola suteikta iš jaunoms smulkiojo ir vidutinio verslo įmonėms skirtos programos „Startuok“.
Akcentuojama, jog G. Paluckas kontroliuoja kitą bendrovę – „Emus“, kuri, 2023 m. pabaigos duomenimis, turi daugiau nei 1,7 mln. eurų nepaskirstyto pelno.
Tyrime teigiama, jog ši bendrovė į lengvatines ILTE paskolas jauniems verslams pretenduoti negali, todėl 200 tūkst. eurų paskolą gavo būtent „Garnis“, kuri buvo įsteigta tik pernai ir Registrų centrui dar nėra pateikusi finansinių ataskaitų.
palį kandidatu į premjerus buvęs G. Paluckas tikino, kad eidamas pareigas neketina atsisakyti keliuose versluose turimų akcijų. Tačiau politikas kartu akcentavo, kad nusišalintų nuo balsavimo Seime ar Vyriausybėje, atsiradus interesų konflikto regimybei.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
