Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra išsiuntė Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui baudžiamąją bylą , kurioje buvęs policijos pareigūnas A.P. yra kaltinamas įgaliojimų viršijimu, dėl ko fiziniai asmenys ir valstybė patyrė didelę žalą.
Kaip pranešė Vilniaus apygardos prokuratūra, ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad šių metų gegužės viduryje policijos pareigūnas A.P., sulaikydamas nepilnametį A.G., padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą (spirdamas koja į veidą sulaužė skruostikaulį). Jaunuolis A.G. buvo gydomas Vilniaus miesto ligoninėse.
Po kelių mėnesių, rugpjūčio 9 dieną, policijos pareigūnas A.P., atvežęs sulaikytus asmenis, įtarus juos padarius administracinius teisės pažeidimus, į Vilniaus 6-ąjį policijos komisariatą, tyčią, nesant teisėto pagrindo, prieš tris asmenis panaudojo fizinę prievartą - gumine lazda auklėjo A.S., A.B. ir R.R. Šiais veiksmais padarydamas jiems nežymius sveikatos sutrikdymus, pažeisdamas jų konstitucines teises. Policijos pareigūno veiksmai, kai buvo mušamas A.S., draugo slaptai nufilmuoti skaitmeniniu fotoaparatu bei ne kartą parodyti televizijų kriminalinėse naujienose.
Prokurorai savo pareiškime teismui konstatavo, kad policijos pareigūnas A.P. pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymo viršenybes, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principus, iškraipė valstybės institucijos - Vilniaus miesto Patrulių rinktinės funkcijas ir veiklos principus ir taip sumenkino policijos kaip valstybės institucijos įvaizdį ir autoritetą bei diskreditavo policijos pareigūno vardą.
Prokurorai prašo teismo buvusį policijos pareigūną A.P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas bei subendrinus bausmes už abi padarytas nusikalstamas veikas paskirti galutinę bausmę -120 MGL (15600 litų) dydžio baudą.
Šių metų liepą Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas kitoje byloje priėmė nuosprendį, kuriuo A.P. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką ir paskyrė jam bausmę - atėmė teisę dirbti teisėsaugos įstaigoje trejiems metams. A.P. šį teismo nuosprendį yra apskundęs apeliacine tvarka, todėl jis nėra įsiteisėjęs.
Dėl A.P. neteisėtų veiksmų prieš A.S. buvo atliktas tarnybinis patikrinimas ir nustačius, kad A.P. savo poelgiu pažemino pareigūno vardą, jis buvo atleistas iš teisėsaugos tarnybos.
Pasak pranešimo, kaltinamasis A.P. pripažįsta padaręs abi nusikalstamas veikas ir gailisi.
Byloje minėtiems jaunuoliams A.S. ir R.R. buvo surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutarimais R.R. nubaustas už nedidelį chuliganizmą ir policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymą 200 litų bauda, A.S. už pasipriešinimą policijos pareigūnui skirta 600 litų bauda.
