Šiaulių policija šiemet kaip niekada dažnai fiksuoja melagingas automobilių vagystes. Kai kurios jų pagražintos šeimyniniais ar draugystės ryšiais. Kažkodėl tokios vagystės dažniausiai paaiškėja po to, kai neva vagis trenkiasi automobiliu į medį ar nusiridena į griovį. Pareigūnų praktika rodo, jog melo kojos trumpos - bandžiusiųjų apgauti policininkus laukia Baudžiamajame kodekse nurodyta bausmė.
Šiais metais Šiaulių miesto policijos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus pareigūnai išaiškino ir penkis melagingus pranešimus. Vienu atveju savininkas melagingai pranešė apie automobilio vagystę, norėdamas neteisėtai gauti draudimo išmoką. Paaiškėjus tikrosioms šios „vagystės“ aplinkybėms, draudimo pinigus melagis matė kaip savo ausis.
Siekė išvengti atsakomybės
Kitais atvejais apie vagystes buvo pranešta siekiant išvengti atsakomybės už neįvykdytą policijos pareigūnų reikalavimą sustoti ar pasišalinimą iš auto įvykio. Matyt, vairuotojai paskaičiavo, kad pabėgti bus pigiau, nei sumokėti už viršytą greitį ir netekti vairuotojo pažymėjimo dėl vairavimo išgėrus.
Praėjusią savaitę pareigūnai išaiškino dar vieną pikantišką automobilio vagystę. Pilietis T.B. spalio 16 dieną pavogė iš pažįstamo automobilio raktelius, nuvažiavo mašiną ir lėkdamas nusirito nuo kelio. T.B. iš įvykio vietos paspruko. Pasislėpė ne tik nuo policijos, bet ir nuo draugų. Dabar vagišius sučiuptas ir sulaikytas dviem mėnesiams.
Policijos pareigūnai neabejoja, kad pastaroji istorija vagišiui į gerą neišeis, tačiau patyrusiems tyrėjams iki šiol ramybės neduoda klausimas - ar būtų policijoje atsiradęs pareiškimas apie vagystę, jei draugas nebūtų vertęsis nuo kelio?
Bėgo savininkas
Atskleisti tokią vadinamąją vagystę kartą padėjo ir vaizdo kamera. Atėjęs į policijos komisariatą šiaulietis įnirtingai tikino, esą buvo pavogtas jam priklausantis automobilis, kuris neseniai buvo užfiksuotas sprunkantis nuo policijos patrulio. Tačiau peržvelgęs mieste įrengtų vaizdo kamerų įrašus, jaunuolis nuleido galvą. Akivaizdu, kad nuo pareigūnų bėgo ne vagis, o savininkas. Galimas daiktas, jog jaunuolis už melagingą teigimą atsipirks draugišku įspėjimu, tačiau pagal Baudžiamąjį kodeksas už tai gali būti skirti ir viešieji darbai, bauda, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Už analogišką nusikaltimą 42 metų šiaulietis G.S. buvo nuteistas šešiems mėnesiams viešųjų darbų. Pastarasis automobilį greičiausiai vairavo neblaivus ir, bėgdamas nuo pareigūnų, stengėsi išsaugoti vairuotojo pažymėjimą.
Šiaulių policijos pareigūnai prisimena dar vieną atvejį, kai vairuotojo melagystes padėjo išaiškinti vaizdo kamera, įrengta tiesiog policijos pastato kieme. Po apklausos į kiemą išėjęs jaunuolis akivaizdžiai šokinėjo iš džiaugsmo, kad pavyko apmauti pareigūnus. Sugrąžintas ir peržiūrėjęs vaizdo įrašą, jaunuolis nedelsdamas prisipažino, jog savo melagystėmis bandė išvengti atsakomybės.
