Savo nuomonę dėl Šiaulių rajone vykusių valdžios perversmų pareiškusiam Naujosios sąjungos lyderiui Artūrui Paulauskui gali tekti aiškintis Seimo Etikos ir procedūrų komisijai.
Kaip rašo dienraštis "Lietuvos rytas", Šiaulių rajono tarybos mažumai atstovaujančių keturių partijų atstovus papiktino A.Paulausko komentaras dėl neseniai Šiaulių apygardos administracinio teismo priimto opozicijai palankaus sprendimo. Socialliberalų lyderis viešai pareiškė pasigedęs teismo sprendime politinio aspekto. Jis samprotavo, kad teismas privalėjo atsižvelgti į esamą situaciją ir neturėjo kištis į politinius procesus.
"Teismai mūsų valstybėje nėra ir negali būti šališki, todėl manome, kad A.Paulauskas, gindamas savo partijos atstovus rajone, išdavusius mūsų koaliciją, pažeidė valstybės politikų elgesio principą - "pagarba žmogui ir valstybei"", - kreipimesi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją pareiškė Šiaulių rajono tarybos opozicijos atstovai.
Šią kadenciją Šiaulių rajono meru dirbti pradėjusį valstiečių liaudininkų atstovą Raimundą Jakutį netrukus iš posto nuvertė socialdemokratas Algimantas Gaubas. Pernai vasarį A.Jakutis vėl tapo Šiaulių rajono meru.
Po šio perversmo valdžios netekę politikai kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą. Šiemet teismas priėmė sprendimą sugrąžinti į postą A.Gaubą bei jo bendražygius. Tačiau šis teismo sprendimas nuverstiems politikams sugrįžti į valdžią iki savivaldos rinkimų nepadės, kadangi dabartinė rajono valdžia paskelbė apie ketinimus jį apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.
