• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Automobilių gamintojai tapo savo pačių pažangos įkaitais. Pastaraisiais metais dauguma naujų modelių saugumo testuose gaudavo maksimalius įvertinimus, todėl atskirti gerą automobilį nuo labai gero tapo beveik neįmanoma.

Automobilių gamintojai tapo savo pačių pažangos įkaitais. Pastaraisiais metais dauguma naujų modelių saugumo testuose gaudavo maksimalius įvertinimus, todėl atskirti gerą automobilį nuo labai gero tapo beveik neįmanoma.

REKLAMA

Reaguodamas į tai, JAV Draudimo institutas kelių saugumui (IIHS) nusprendė drastiškai pakelti kartelę ir sugriežtinti smūgio į galinę dalį bandymus. Pirmieji rezultatai tapo šaltu dušu ne vienam populiariam modeliui. Paaiškėjo, kad net ir modernūs visureigiai ne visada apsaugo keleivius taip, kaip tikimasi.

Daugiau naujienų iš automobilių pasaulio galite perskaityti „Automobilių naujienos“ rubrikoje.

REKLAMA
REKLAMA

Kodėl senieji testai tapo beverčiai?

Smūgis į automobilio galą yra viena dažniausių avarijų keliuose. Tokių incidentų metu keleivių saugumas priklauso nuo dviejų veiksnių: automobilio galinės deformacinės zonos ir galvos atlošų kokybės.

REKLAMA

Nors nuo dešimtojo dešimtmečio, kai atlošai tebuvo komforto elementas, padaryta milžiniška pažanga, IIHS analitikai pastebėjo nerimą keliančią tendenciją.

Realių avarijų statistika rodė, kad keleiviai vis dar patiria kaklo traumas net ir tuose automobiliuose, kurie laboratorijoje gavo aukščiausius įvertinimus. Tapo akivaizdu, kad senoji metodika nebeatitinka tikrovės.

REKLAMA
REKLAMA

Dvigubai sunkesnė užduotis

Naujasis bandymas atliekamas ne daužant tikrą automobilį, o naudojant specialias roges, ant kurių sumontuota sėdynė su manekenu. Iki šiol norint gauti aukštą rezultatą pakakdavo atlaikyti smūgį 32 km/val. greičiu.

Pagal naująjį reglamentą, inžinieriai privalo įveikti du etapus. Pirmasis išlieka standartinis, tačiau prie jo prisideda antrasis, daug agresyvesnis testas – imitacinis smūgis 48 km/val. greičiu. Būtent šis greičio padidinimas atskleidė didžiausius skirtumus tarp modelių.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Lyderiai ir autsaideriai

Institutas pagal naująją metodiką jau išbandė 18 krosoverių ir SUV modelių, kurių didžioji dalis puikiai pažįstama ir Lietuvos vairuotojams. Rezultatai rodo ryškią atskirtį tarp gamintojų.

Geriausiai pasirodė ir aukščiausią „G“ (Good) įvertinimą gavo „Audi Q3“, „Toyota RAV4“, „Hyundai Ioniq 5“ bei „Subaru Forester“. Šie modeliai įrodė, kad jų sėdynių konstrukcija efektyviai apsaugo kaklą net ir esant stipresniam smūgiui.

REKLAMA

Vidutiniokų gretose, gavusių „Priimtiną“ įvertinimą, atsidūrė tokie populiarūs modeliai kaip „Honda CR-V“, „Kia Sportage“, „Mercedes-Benz GLB“ bei daugelio saugumo etalonu laikomas „Volvo XC40“. Tai signalizuoja, kad net ir „premium“ segmento atstovai turi kur tobulėti.

Tačiau didžiausią nerimą kelia autsaiderių sąrašas. „BMW X1“ ir „Nissan X-Trail“ pasirodymas buvo įvertintas tik kaip „Abejotinas“.

REKLAMA

Dar prasčiau sekėsi „Hyundai Tucson“, „Ford Bronco Sport“ ir „Mazda CX-50“ modeliams – jie gavo žemiausią „Prastą“ (Poor) įvertinimą.

Tyrimo metu nustatyta, kad šių automobilių sėdynės neužtikrina pakankamos atramos, todėl smūgio metu manekeno galva judėjo pernelyg stipriai, sukeldama didelę kaklo traumų riziką.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų