G. Nausėda Valdo Rakučio elgesį teigia vertinąs neigiamai.
„Apmaudus nesusipratimas, kuris pasigirdo tokią tikrai atmintiną dieną. Kuomet visi dar kartą nusilenkiame ir atmintimi liekame prie aukų, kurias patyrė žydų tauta per antrąjį pasaulinį karą.
Gaila, kad iš pakankamai kompetentingų žmonių, didelę politinę atsakomybę turinčių, kartais girdime tokius pasvarstymus, kurie dar labiau skaudina aukų artimuosius, mūsų partnerius“, – penktadienį spaudos konferencijos metu sakė G. Nausėda.
Jis taip pat teigė, jog tikisi, kad po šio nutikimo bus padarytos išvados, o V. Rakučio nuomonė neatspindi partijos, frakcijos ar Seimo požiūrio.
Parlamentinės Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisijos pirmininkas trečiadienį paskelbtame tekste kalbėdamas apie nacių kolaborantus pasisakė ir apie žydų kolaboravimą su nacių ir sovietų režimais.
„Bet kaip gi su tais talkininkais? Kas tie žmonės, kurie perima baisias idėjas? Ar tai lietuvių tautos lyderiai, tokie kaip pirmasis savanoris Kazys Škirpa ar generolas Vėtra? O gal Antanas Smetona? Nepaisant didelio pastarųjų metų ažiotažo, niekaip nepavyko įrodyti, kad holokaustą organizavo jie. Ne, tai visai kiti žmonės, dažnai neišsilavinę, linkę pasijusti svarbiais gavę šautuvą į rankas, kartais stipriai nukentėję nuo 1941 m. sovietinių represijų, kartais aklai vykdę įsakymus. Jie panašūs į stribus. Pažinkime juos, supraskime, kodėl jie taip darė. Juk holokausto vykdytojų netrūko ir pačių žydų tarpe, ypač getų savivaldos struktūrose. Mes turime garsiai įvardinti šiuos žmones ir pasistengti, kad panašių į juos neatsirastų vėl. Bet taip pat atsakyti į klausimą, kokios buvo pačių žydų pažiūros, kokios idėjos paskatino daliai žydų bendradarbiauti su sovietų valdžia, užimti svarbias pareigas represinėse sovietų struktūrose. Kartais priežasčių suvokimas leidžia suprasti ir pasekmes, nors ir nepateisina poelgių“, – rašė V. Rakutis.
Penktadienį V. Rakutis paskelbė, jog traukiasi iš Seimo Laisvės kovų ir valstybinės istorinės atminties komisijos pirmininko pareigų.
