Saulius Petravičius, Lietuvos atsakingo lošimų verslo asociacijos (ALVA) vadovas, sako, kad šie pokyčiai indikuoja skaidrėjančios rinkos procesus.
„Rinka skaidrėja, konsoliduojasi. Iš esmės rinkoje lieka dvi lošimų bendrovėms atstovaujančios asociacijos. Jos aiškiai deklaruoja savo interesus, aiškiai deklaruoja narius. Manau, kad žvelgiant į ateitį – tai geras ženklas“, – teigė S. Petravičius.
Iširus NLŽVA, darbą tęsia ALVA, kuriai priklauso tokie įmonėms atstovaujantys prekės ženklai kaip „Top Sport“, „7bet“, „Admiral Club“, „Casino Admiral“. Taip pat Lietuvos lošimų verslo asociacija (LLVA). Po pastarosios skėčiu telkiasi tokie prekės ženklai, kaip „Olympic casino“ ir „Olybet“, „Betsafe“, „Optibet“, „PartyCasino“.
S. Petravičiaus teigimu, iš NLŽVA pasitraukti nusprendusių įmonių pagrindinė motyvacija – veikiausiai kilęs nepasitenkinimas asociacijos veikla.
„Viešoje erdvėje matėme, kad kaltinimai buvo metami dėl kyšininkavimo, sukosi ir kitos panašios istorijos. Manau, kad įmonės suprato, kad asociacija nebeatspindėjo jų interesų“, – pridūrė S. Petravičius.
Dabar, pasak jo, likusios dvi asociacijos pirmiausiai turi koncentruotis į darbus, kurie leistų padidinti skaidrumą lošimų sektoriuje.
„Mūsų asociacija yra dariusi tyrimus, kaip lengvai vartotojai gali prieiti prie nelegalių lošimų svetainių. Ir nors yra deklaruojama, kad galimybės nelegaliai žaisti yra apribotos, bet faktinės situacijos rodo, kad taip nėra.
Priemonės nėra šiai dienai pakankamos, dėl to tą sektorių reikia pažaboti, nes jis kelia problemų, kurios susijusios tiek su žaidėjų apsauga, tiek su tuo, kad be licencijos paslaugas teikiančios bendrovės nesilaiko elementarių reikalavimų. Pavyzdžiui, amžiaus cenzo, lošėjų apsaugos registro“, – sakė jis.
Panašiai pokyčius vertino ir LLVA vadovas Mantas Zakarka.
„Džiugina, kad atstovavimas šiame sektoriuje skaidrėja. Labai norėtųsi, kad nebūtų institucijose šešėlinė lošimų rinka ignoruojama, nes ją sunkiau apčiuopti – tai nėra produktas, kaip kontrabandinė cigaretė ar alkoholis. Tai – paslauga, tačiau institucijos turi skirti dėmesio supratimui, kad šioje rinkoje šešėlis lygiai taip pat egzistuoja“, – sakė jis.
M. Zakarka pažymėjo, kad likusių asociacijų prerogatyvų lauke turėtų reikšmingą vietą surasti ne tik nelegalių lošimų problemos.
Pasak jo, iširus vienai iš klausimų sukėlusių asociacijų, reikia tikėtis daugiau skaidrumo sektoriuje, kuris potencialiai gali sukelti tam tikros žalos žmonėms.
„Tikrai aktuali ir priklausomybių prevencijos problema ir apskritai supratimas, kas yra lošimas, kokie žmonės gali juose dalyvauti, kokiems žmonėms tai gali sukelti tam tikrų problemų.
Matosi, kad pavienių iniciatyvų iš bendrovių atsiranda, tikimės, kad pavyks jas labiau apjungti ir pakeisti požiūrį į šitą sektorių“ – sakė M. Zakarka. Visgi, M. Zakarkos teigimu, asociacijų pokyčiai yra labiau atstovavimo išsigryninimas, nei realus pokytis visai azartinių lošimų rinkai.
Tuo metu be narių liekančios Nacionalinės lošimų ir žaidimų verslo asociacijos prezidentas Evaldas Magelinskas sako, kad tai, kam asociacija atstovaus, paaiškės po valdybos susitikimo.
„Šiuo atveju mes dar tik gavome prašymus, nelabai galiu ką pakomentuoti, po liepos pirmos pusės bus visuotinis narių susirinkimas. Kol kas niekas nesikeičia, yra tiktai gauti prašymai. Yra valdyba asociacijos, bus susirinkimas šituo klausimu ir bus daugiau atsakymų“, – teigė E.Magelinskas.
