Jis nurodė, kad Putinas nesugebėjo pasiekti savo strateginių tikslų Ukrainoje. Ir nors karo veiksmai gali tęstis dar mėnesius ar net ilgiau, jam to pasiekti jau nepavyks, kadangi Rusijos Federacijos armija „peržengė kulminacinį tašką“. Autorius rašo, kad kai ateina toks momentas, pranašumas pereina iš puolančiosios jėgos priešininkui.
„Karas formaliai pasibaigs, kai Putinas nubalsuos už pasitraukimą. Prognozuotojai gali numatyti bet ką, tačiau tik žmogus Maskvoje žino, kada bus gana. Tuo pat metu egzistuoja realybė, su kuria rusams teks susitaikyti“, – rašo jis.
Interviu laikraščiui „Financial Times“ V. Zelenskis šią savaitę pareiškė, kad lemiamas Rusijos karo prieš Ukrainą etapas persikėlė iš sausumos ir jūros į orą. Jo teigimu, būtent „mūšis danguje“ nulems konflikto baigtį. Tame pačiame interviu V. Zelenskis kalbėjo apie „vienintelį likusį nežinomąjį“ – oro gynybos sistemų pažeidžiamumą. Ukrainos prezidentas skundėsi, kad šaliai trūksta perėmėjų sistemoms „Patriot“, dėl to Rusija gali nebaudžiamai atakuoti balistinėmis raketomis.
Eksperto prognozė dėl Ukrainos ateities
Jamesas Jay Carafano mano, kad pagal bet kokius scenarijus Ukraina liks nepriklausoma Europos valstybė – viena svarbiausių ekonominiu ir kariniu požiūriu. Pirmiausia dėl didžiausios Europoje armijos, kuri įgijo kovinės patirties. Be to, Ukraina dabar turi „vieną produktyviausių ir inovatyviausių gynybinės pramonės bazių Europoje“. Ir ukrainietiškos produkcijos paklausa augs, spėja jis:
„Naujajame pasaulyje gynybinė-pramoninė bazė yra įprasto atgrasymo dalis. O šalys, kurios demonstruoja gebėjimą kariauti užsitęsusį karą, palaikyti kritiškai svarbią infrastruktūrą, gaminti ginklus ir šaudmenis, tampa mažiau patraukliais priešais. Ir Ukraina taps grėsmingu grobiu bet kuriam potencialiam agresoriui.“
Po karo pabaigos, jo nuomone, Ukraina taps viena iš pagrindinių šalių Europoje, užtikrinanti maisto saugumą ir išgaunanti unikalias naudingąsias iškasenas. Autorius taip pat neatmetė galimybės, kad Ukraina bus įtraukta į puslaidininkių, kritiškai svarbių mineralų ir dirbtinio intelekto tiekimo grandinę. Taip pat ji integruosis į regioninį jūrų laivybos tinklą, kadangi Ukraina išstūmė Rusiją iš didžiosios Juodosios jūros dalies.
Zalužnas: galvoti, kad Rusija pralaimėjo – pavojinga
Tuo pat metu buvęs Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vadas Valerijus Zalužnas viešai nesutiko su prezidentu Volodymyru Zelenskiu dėl karo Ukrainoje pabaigos artumo ir Rusijos pralaimėjimo.
V. Zalužno teigimu, fronte susiformavo padėtis, artima pusiausvyrai.
„Rusija neturi karinių pajėgumų visiškai užkariauti Ukrainos. Tuo pačiu metu Ukraina šiuo metu neturi priemonių vien karine jėga išlaisvinti visas okupuotas teritorijas. Karinė pusiausvyra virto abipusio atgrasymo situacija“, – teigia buvęs kariuomenės vadas.
Jo nuomone, tai nereiškia, kad Rusija pralaimėjo. Jei vertintume pagal tai, ar Kremlius pasiekė savo pirminius politinius tikslus, akivaizdu, kad jų nepasiekė.
„Tačiau pralaimėjimas – tai daugiau nei nesugebėjimas įgyvendinti pradinių ambicijų. Rusija toliau kariauja, kontroliuoja didelę Ukrainos teritorijos dalį ir nerodo ketinimų baigti karą tokiomis sąlygomis, kurios reikštų pripažintą pralaimėjimą“, – rašo V. Zalužnas.
Pasak jo, ir Ukraina negali skelbti besąlygiškos pergalės. Šalis tebėra labai priklausoma nuo Vakarų finansinės paramos, karinės technikos ir technologinės pagalbos, tuo pat metu susidurdama su augančiu vidaus spaudimu.
V. Zalužnas mano, kad Rusija tai puikiai supranta. Jo teigimu, Kremliaus strategija vis labiau grindžiama ne sparčiu puolimu, o Ukrainos ekonominiu, kariniu ir psichologiniu išsekimu.
Rusija vis dar turi didesnius rezervus, o vien oro gynybos priemonėmis šio pranašumo kompensuoti neįmanoma. Jis taip pat perspėja, kad jau ryškėja nerimą keliantys ženklai dėl paramos iš Jungtinių Valstijų ir Europos išlaikymo.
Anot V. Zalužno, išsekimo karuose nebūna aiškių nugalėtojų įprasta prasme. Esminis klausimas yra tai, kuri visuomenė ilgiau sugebės atlaikyti ekonominę, karinę ir psichologinę užsitęsusio konflikto naštą, kartu išlaikydama tarptautinę paramą.
Kas laukia Europos, NATO ir Rusijos
J. J. Carafano pažymi, kad JAV nėra pasirengusios galutinai palikti Europos ir NATO, kitaip „Trumpas jau seniai būtų pasitraukęs“. Jis taip pat mano, kad būtent prezidento Trumpo valdymo metu Ukraina pasiekė „įspūdingiausių laimėjimų“, o Rusija „patyrė rimčiausių nesėkmių“.
Praėję metai, priminė jis, parodė Rusijos pažeidžiamumą giliems smūgiams. O NATO tuo metu kuria puolamosios ir gynybinės gynybos sistemą. Jie perka ginkluotę, kuri taip pat yra pajėgi suduoti smūgius Rusijai, taip pat kuria Europos oro ir priešraketinės gynybos bei apsaugos nuo bepiločių orlaivių sistemas.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
