Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnai, gavę teismo medicinos eksperto išvadas dėl 56 metų zarasiškio Vytauto Buroko mirties, buvo priversti gerokai išplėsti tyrimą, bandant išsiaiškinti ir kitas galimas šio įvykio versijas. Tame tarpe - net savižudybę. Be to, teko skubiai iš areštinės paleisti ir 57 metų įtariamuoju laikytą P. M., kuriam taip ir nebuvo spėta pateikti kokių nors kaltinimų.
V. Buroko kūną dar Kūčių išvakarėse savo namuose rado iš darbo grįžusi žmona. Pirminės apžiūros metu atrodė, jog vyriškis mirė nuo kirstinės žaizdos galvoje. Toje vietoje, kur buvo rastas lavonas, telkšojo sukrešėjusio kraujo klanai ir tai gerokai apsunkino ekspertų darbą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl žmogžudystės. Tačiau atlikus skrodimą ir iš mirusiojo kūno išėmus kulką beliko pripažinti, jog iš tikrųjų V. Burokas buvo mirtinai sužalotas šaunamuoju ginklu. Nors pareigūnai gana greitai sulaikė įtariamąjį, kuris, kaip buvo manoma, paskutinis bendravo su nukentėjėliu, bet kitą dieną pavyko surasti šaunamąjį savadarbį ginklą. Tada ir ėmė aiškėti galimos visai kitokios įvykio aplinkybės (beje, kol neatlikta balistinė ekspertizė negalima tvirtinti, jog mirusiojo kūne rasta kulka paleista būtent iš minėto ginklo). Ikiteisminį tyrimą dėl šio įvykio kontroliuojanti Zarasų rajono apylinkės prokuratūros vyriausioji prokurorė Rėda Grašienė kol kas neįvardijo nei koks tai ginklas, nei kur jis buvo rastas. Ji neskubėjo atskleisti ir tyrimo eigos bei jau nustatytų įvykio aplinkybių, paprašiusi palaukti ekspertizių išvadų. beje, gana realiai atrodo ir savižudybės versija. Nukentėjėlis turėjo vidutinio sunkumo negalią, tačiau niekas negalėjo patvirtinti, jog jis kada nors buvo užsiminęs apie savižudybę.
