Irena ZUBRICKIENĖ
Marijampolės policijos pareigūnai bando nustatyti, kas įžūliai apvogė marijampolietės Birutės L. (44 m.) butą, tačiau kol kas tegalima kaltinti pačios nukentėjėlės patiklumą.
Birutė dirba viename bare. Štai čia ji prieš kurį laiką susipažino su perpus jaunesniu vaikinu, kuris prisistatė esąs automobilių prekeivis Tomas, pastaruoju metu gyvenantis Kaune. Naujasis pažįstamas, moteriai padaręs tvarkingo ir įdomaus žmogaus įspūdį, vėliau, dar daugiau pabendravus, sukėlė ir gailesčio bei užuojautos jausmą. Tomas išsipasakojo esąs ne itin laimingo likimo vaikas: dėl gyvenimo problemų besiblaškąs tarp Kauno ir Klaipėdos, prieš kurį laiką dalyvavęs televizijos laidoje, padedančioje ieškoti artimųjų. Vaikinas pelnė tokį į motinas jam tinkančios geraširdės Birutės pasitikėjimą, kad moteris net nesibaimino porą kartų suteikti jam nakvynę savo bute, kuriame pastaruoju metu gyveno viena. Ypač jautri Tomo problemoms Birutė tapo vieną dieną, kai vėl atvykusį savo naująjį pažįstamą pamatė sumuštą - esą jis Kaune tapęs kažkokių užpuolikų auka.
Lemtingąjį kartą Tomas, išvakarėse vėl pasirodęs Birutės darbovietėje ir kartu parėjęs į jos butą pernakvoti, rytą pastogės šeimininkei susiruošus į darbą, pasiprašė paliekamas. Esą padoriai išsimiegos ir vėl keliaus į automobilių turgų, nes pirmąją dieną jam neva nepavyko nusipirkti patinkančio automobilio. Moteris kiek sutriko, nes vieno Tomo niekada dar nebuvo palikusi savo bute. Vis dėlto ji sutiko - nutarė neduoti vaikinui jokių raktų, o palikti užrakintą.
Kai po visų darbų Birutė sugrįžo į namus, teberado butą užrakintą, tačiau Tomo jame nebuvo. Turbūt "šeštasis jausmas" ginė moterį apžiūrėti butą, ar jame viskas tvarkingai palikta. Greitai Birutė suprato, kad jos "nelaimingasis svečias" buvusius svetingus namus paliko apvogtus: ji pasigedo geltono metalo papuošalų ir kvepalų - patyrė bene 1 400 litų žalą. Namuose nebuvo ir atsargai turėto buto rakto - vaikinas buvo suradęs jį viename stalčiuje ir išsinešęs. Nuo vagies nukentėjusi moteris iš karto pranešė apie tai policijai, tačiau vagies pėdsakai jau buvo ataušę. Mobilusis telefonas tylėjo - buvo išjungtas. Kai bemaž po savaitės į namus sugrįžo Birutės dukra, viešėjusi užsienyje, abi apsižiūrėjo, kad nebėra ir dukters papuošalų bei rankinio laikrodžio. Šiuos daiktus mergina įvertino dar 830 litų.
Tomo ieškantys pareigūnai dar nepraradę vilties aptikti vagies pėdsakus, tačiau tai bus labai sunku. Juk Birutė nežino nei Tomo pavardės, nei jo gyvenamosios vietos, nei kitų asmens duomenų (jų pažintis buvusi tokia šilta, kad paprašyti Tomą parodyti kokį nors dokumentą moteriai net nebuvo kilusi mintis). Galų gale net neaišku, ar vaikinas buvo prisistatęs tikruoju vardu. Pareigūnai spėja, kad jaunuolis gali būti "atidirbęs" savo kasdienybės "scenarijų": patiklioms moterims prisistato esąs automobilių prekeivis, o iš tikrųjų yra vagis, veikiantis tada, kai įgauna geraširdžių pasitikėjimą, arba vadinamasis "Alfonsas", besišildantis užjaučiančių moterų pastogėse...
