TĖVUI - TAMSA, SŪNUI - KALĖJIMAS
Tai atsitiko Klaipėdoje pernai metų vasario dvidešimt penktosios popiete. Viename Rumpiškės gatvės penktojo namo butų susimušė tėvas ir sūnus Mariničevai. Pradžioje jie tik apkumščiavo vienas kitą į įvairias kūno vietas. Po to Nikolajus Mariničevas atidarė duris, norėdamas girtą sūnų išvaryti bei užbaigti konfliktą. Ir tuomet Semionas Mariničevas dar kartą smogė tėvui į veidą. Po smūgio N. Mariničevas pajuto, jog jam iškrito kairioji akis... Jau vėliau, ligoninėje, operacijos metu buvo pašalintas ir sužalotas dešiniosios akies obuolys. Todėl N. Mariničevas sūnaus "dėka" pilnai neteko regėjimo abiem akimis.
Tiesa, Klaipėdos apygardos teismo posėdyje, nagrinėjant apeliacinį S. Mariničevo skundą, skaudžiai nukentėjęs tėvas parodymus pakeitė - atseit, veidas jam buvęs sužalotas netyčia, bandant atidaryti duris. Sūnui jis atleidęs, prašąs nebausti laisvės atėmimu. Tačiau teismas tai įvertino kaip siekimą palengvinti sūnaus padėtį, todėl parodymus atmetė.
Bet tai buvo jau po septynių mėnesių, kai Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija nuteistojo skundą atmetė. O prieš tai Klaipėdos miesto apylinkės teismas S. Mariničevą už tyčinį sunkų kūno sužalojimą nuteisė laisvės atėmimu ketveriems metams.
Ir vis dėlto, susitaikyti su nuteistojo vardu Semionas neskubėjo ir pagalbos kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Kasaciniame skunde jis prašė jo veiką perkvalifikuoti į sunkų kūno sužalojimą dėl neatsargumo, paskirti švelnesnę bausmę ir jos vykdymą atidėti. Teigė, jog gailisi padaręs nusikaltimą, tokių pasekmių tikrai nenorėjęs. Pagaliau, atimdamas iš tėvo regėjimą, nubaudęs pats save visam likusiam gyvenimui, o, būdamas laisvėje, galėtų jam padėti finansiškai.
Dar Klaipėdos apygardos teismo posėdyje teismo medicinos ekspertas parodė, jog vien tik suduodant rankos pirštais, akies išplėšti negalima. O N. Mariničevui akių obuoliai buvo būtent išplėšti. To neneigė ir pats nuteistasis. Byloje nenustatyta, kad S. Mariničevas būtų norėjęs atimti tėvui regėjimą, tačiau ši aplinkybė veikos kvalifikacijai įtakos neturi. S. Mariničevą tenkino bet kokios pasekmės, todėl jis ir privalo už jas atsakyti. Padarytas sunkus nusikaltimas, už kurį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas pagal įstatymą negali būti atidedamas. Todėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Semiono Mariničevo kasacinį skundą atmetė.
ALVIDAS JANCEVIČIUS
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene
