Generalinės prokuratūros prokuroras Kęstutis Vagneris siekia atnaujinti konkursą departamento vadovo pavaduotojo pareigoms užimti tikindamas, jog ankstesnis vyko neskaidriai.
Vilniaus apygardos Administraciniame teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje ilgalaikis Generalinės prokuratūros pareigūnas K. Vagneris mėgina įrodyti, jog konkursas, surengtas pernai Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo vietai užimti, vyko neskaidriai.
Nors jau vyksta penktas posėdis, bylos nagrinėjimas niekaip nepradedamas, nes teismas nenorėjo priimti K. Vagnerio prašymų iškviesti apklausai buvusį Generalinį prokurorą, o dabar teisėją Algimantą Valantiną, kreiptis į Konstitucinį teismą išaiškinti įstatymo į pareigas skyrimo taisykles.
Pirmadienį vos prasidėjus posėdžiui Kęstutis Vagneris paprašė nusišalinti teisėjų kolegiją, kuriai vadovauja Arūnas Kaminskas. Anot K. Vagnerio, A. Kaminskas anksčiau yra dirbęs prokuratūroje, todėl gali būti nešališkas.
Tačiau teisėjas A. Kaminskas užtikrino niekada nedirbęs prokuratūroje, todėl nerado motyvų nusišalinti.
Špagas du pareigūnai surėmė po Generalinės prokuratūros pernai surengto konkurso Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduoto vietai užimti. Konkurse dalyvavo ilgametis Generalinės prokuratūros Valdymo skyriaus viršininkas K. Vagneris, to paties skyriaus darbuotojas Tomas Krušna bei Klaipėdos prokuratūros atstovas Giedrius Danielius.
Tačiau iš trijų pretendentų pasirinktas T. Krušna, kuris tris metus dirbo Europos kovai su sukčiavimu tarnyboje.
K. Vagneris prašo teismą įpareigoti Generalinę prokuratūrą surengti naują konkursą: „Noriu, kas jis būtų pagrįstas ne Dario Valiaus, o teisės interesais.“
Ieškovo K. Vagnerio teigimu, T. Krušna negalėjo užimti vietos, nes tris metus nedirbo prokuratūroje, kas pažeidžia įstatymus: „Nesuprantu, kam reikėjo skelbti konkursą, jeigu viskas buvo žinoma iš anksto. Kiek žinau, T. Krušna intensyviai susirašinėjo su personalo skyriaus darbuotojais, todėl neatmetama galimybė, kad dėl rezultatų buvo susitarta. Bet to, Baudžiamojo persekiojimo departamento vadovas Simas Slapšinskas – geras draugas.“
Ieškovas teismui pateikė posėdžio stenogramą, kur girdėti, kai dabar jau buvęs generalinio prokuroro pavaduotojas Andrius Nevera klausia, ar visi pretendentai gali toliau dalyvauti etape pagal vertinimus?
„Į šį klausimą nebuvo atsakyta. Be to, buvo suklastos vertinimų lentelės“, – teigia K. Vagneris.
Tačiau prokuratūros atstovė tikino, kad K. Vagnerio reikalavimai yra nepagrįsti, teigė, jog pareigūnas pavėlavo apskųsti konkurso rezultatus ir prašė bylos nagrinėjimą nutraukti: „Pareigūnas klaidina teismą tikindamas, kad sužinojo konkurso rezultatus vėliau. Todėl manau, kad jo prašymai yra nepagrįsti“.
Teisme dalyvavęs Tomas Krušna prašė atmesti skundą ir tikino, kad paskirtas teisėtai, o jam dirbant Europos kovai su sukčiavimu tarnyba (OLAF) nebuvo išbrauktas iš prokuratūros darbuotojų sąrašo.
Prokuroras pateikė teismui prašymą priteisti du tūkstančius litų advokato išlaidoms padengti, bet teismas nepriėmė siūlydamas pateikti prašymą kitos formos.
