Asta VOLKOVAITĖ
Kad vienas iš policijoje dirbančių angelų sargų gali būti susijęs su narkotikais, prokurorai galėjo turėti duomenų dar prieš įkuriant Policijos departamente veikiančią Imuniteto valdybą. Tai pavyko išsiaiškinti domintis išteisinamaisiais nuosprendžiais.
Prokuroras nusprendė patylėti
Kvaišalų kontrabandos byloje Šiaulių apygardos teismo nuteistas, o vėliau išteisintas Seimo nario bendrapavardis Petras Gražulis teisme išsižadėjo savo duotų parodymų operatyviniam darbuotojui.
„Buvo provokuojamas daryti nusikaltimą ir tai darė operatyvinis darbuotojas m. G. Pastarasis siūlė jam atvežti žolės iš Ispanijos ir už tai siūlė pinigų“, – baudžiamojoje byloje teigia P. Gražulio gynėjas. Įprastai po tokių pareiškimų prokurorai imasi vertinti policijos pareigūnų veiksmus, pradedamas tyrimas, apklausiamas pareigūnas... Ar tai buvo padaryta P. Gražulio atveju?
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūra. „Prokuroras į klausimus po teismo sprendimo turi teisę neatsakyti. Tai jis ir daro“, – teigė Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė komunikacijai Palmira Martinkienė. Ar byloje kalbama apie vieną iš pareigūnų, kuriam narkotikų byloje šiuo metu yra pareikšti įtarimai, nei patvirtinta, nei paneigta.
P. Martinkienė dėl reikmės
P. Gražulio atveju ištirti pareigūno veiksmus išreiškė tik savo nuomonę.
„Jei visi kaltinamųjų teisme išsakyti teiginiai būtų tikrinami, tai teismai pas mus vyktų ne metus ar dvejus, o 10 ir daugiau. Per 14 darbo prokuratūroje atstove spaudai metų esu girdėjusi tokių kaltinamųjų pasisakymų, kad iš jų būtų galima rašyti fantastinius romanus“, – teigė P. Martinkienė. Pareigūnų veiksmai tiriami vėžlio greičiu
Tai ne vienintelis atvejis, kai iki narkotikų bylos, kurioje įtariami Šiaulių pareigūnai, pradžios viešai sklido kalbos, jog Šiaulių pareigūnai gali dirbti išvien su narkotikų prekeiviais.
Dar 2011-ųjų pradžioje apie tai užsiminė kvaišalų byloje teisiamas Šiaulių verslininkas. Šiaulių apygardos prokuratūra sureagavo. Tyrimas dėl galimo pareigų neatlikimo buvo pradėtas, bet iki šiol darbo vaisių viešai nematyti – byla teismui neperduota, nepareikšti ir įtarimai pareigūnams.
Kai kurie narkotikų byloje įtariamaisiais įvardijami pareigūnai šiuo metu jau džiaugiasi ištrūkę į laisvę. Kokiu pagrindu nuspręsta įtariamiesiems pakeisti kardomąją priemonę, ikiteisminiam tyrimui vadovaujanti Generalinė prokuratūra neatsakė.
