Apie tai, naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ diskutuoja Smurto artimoje aplinkoje, lyčių lygybės bei žmogaus teisių ekspertė Rugilė Zmitrevičiūtė ir advokatas Valdemaras Bužinskas.
Pagrobimų „vaizdas“ per 10–20 metų panašus, bet motyvai pasikeitė
Gerbiamas Valdemarai, ar pagerėjo situacija dabar, lyginant su tuo, kas buvo prieš 10 ar 20 metų. Kokia buvo situacija tuomet? Ar tų pagrobimo atvejų sumažėjo, padaugėjo, ar skaičius išlieka panašus?
V. Bužinskas: Ta situacija nei pagerėjo, nei pablogėjo, tiesiog pasikeitė tų pagrobimų arba neteisėto laisvės suvaržymo motyvacija. Jeigu prieš 20 metų, o gal net ir daugiau, žmonės būdavo grobiami išpirkos tikslais arba už tėvų skolas – turiu omenyje tuos vadinamus „laukinio kapitalizmo“ laikus, tai dabar tie pagrobimai arba neteisėtas laisvės suvaržymas dažniausiai yra susijęs su seksualinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis arba tai tiesiog yra psichiškai nestabilių asmenų veiklos padarinys.
Statistiškai aš nežinau, ar kas nors išvis tokią statistiką veda, juo labiau, kad tie laisvės suvaržymai labai skiriasi dėl savo tikslų ir priemonių. Dėl to čia viską sudėti į vieną krūvą, kad moteris pati kalta, nereikėtų. Grobiamos ne vien tik moterys, grobiami ir vaikai, grobiami ir vyrai.
O jeigu tęsiant pokalbį, aš galiu tiktai drąsiai nuraminti, kad koks bebuvęs merginos elgesio motyvas arba elgesio būdas, mergina gali būti rami pasakodama net ir apie tokius atvejus, kada galima laikyti, kad ji pati išprovokavo tą pagrobimą. Nieko panašaus.
Apriboti žmogaus laisvę negalima jokiais motyvais, jokiu pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kada ji apribojama įstatymo numatytais pagrindais. Dėl to, ar ji provokavo, ar ji neprovokavo, reikšmės iš esmės neturi. Suvaržyti laisvės kitam asmeniui niekas neturi teisės nei dėl jos provokuojančio elgesio, nei dėl aplinkybių.
Nesvarbu, ką jos papasakos apie savo elgesį, jokios reikšmės iš esmės tai neturės. Bet jeigu ji buvo pagrobta, jeigu buvo suvaržyta jos laisvė, tie asmenys, kurie tai padarė, tikrai turės už tai atsakyti.
Pavojingiausios situacijos: „pavežėjimai pakeliui“ ir pasiūlymai po vakarėlių
Žinome, kad vienu iš šių atvejų mergina buvo nufotografavusi arba bent jau radusi nuotrauką panašaus autobusiuko, kuris buvo privažiavęs, galbūt įsidėmėjo numerius. Galbūt jūs galėtumėte praplėsti, kokių tų įrodymų reikėtų surinkti? Ar reikia tą žmogų ir jo veidą įsiminti?
V. Bužinskas: Pirmiausia būtų tokie konkretūs patarimai: jeigu jau norite važiuoti iš Vilniaus tuo vadinamu pakeliui važiuojančiu transportu, paprastai šnekant – stabdote kelyje, tai sustojusį automobilį reikia nufotografuoti, o dar geriau, jeigu būtų nufotografuoti jo numeriai. Ir kokiu nors būdu tą nuotrauką nusiųsti savo draugei ar kam nors kitam, kad tai išliktų net ir tuo atveju, jeigu iš to asmens bus atimtas telefonas. Tai yra vienas dalykas.
Antras dalykas, ką aš siūlyčiau: aš siūlyčiau visgi po įvairių pasilinksminimų išsikviesti normalų taksi, o ne laukti, kada kokioje stotelėje privažiuos koks nors prašalaitis ir pasiūlys pavežti. Manau, kad tokiu transportu geriau išvis nesinaudoti.
Trečias dalykas – ateis pavasaris, prasidės šventimai kaimo sodybose, įvairūs vakarėliai. Tarp tų pažįstamų, tarp kurių tu atsidūrei, bus visada nepažįstamų žmonių. Mano supratimu, tokioje kaimo sodyboje pažintis gali būti tik pradinė, tad jeigu tas žmogus kažkaip krito į akį, tai gal pakaktų tam kartui pasidalinti telefonu arba palikti savo elektroninį paštą, o paskui pasižiūrėti, ar galima tęsti santykius, ar negalima. Bet iš karto, jeigu bus pasiūlymas važiuoti kažkur į kitą sodybą arba į kitą miestelį „pratęsti“ vakarą, tai aš siūlyčiau nuo to susilaikyti.
Lygiai tą patį turėčiau galvoje, kad kiekvieną savaitgalį į Vilnių suvažiuoja iš Lietuvos mažų miestelių daug jaunimo, kaip taisyklė – tai vyriškiai, norintys gerai praleisti laiką. Jis yra tiesiog susiplanavęs tą laiką praleisti gerai, turi pinigų ir jis siaučia per Vilniaus barus.
Jo tikslas yra pasilinksminti ir susirasti merginą, bet jis nesiekia su ja bendrauti ilgą laiką, jam tiesiog reikia gerai praleisti savaitgalį. Bet koks pasipriešinimas jo norams jį erzina, net iki tiek, kad gali iššaukti smurto atvejį, nes jo supratimas toks: „Jeigu aš nupirkau kokteilį arba du, reiškia, aš išleidau tau pinigų, tai dabar man reikia už tai kažką gauti“, o gauti to, ko jis čia atvažiavo.
Tie vadinami trumpalaikės nuomos butai iš principo tam ir skirti. Paprastai jų atvažiuoja ne vienas ir pasilinksminti reikia ne tik jam, bet ir jo draugams, tad tokių dalykų reikėtų vengti ir tų tokių trumpalaikių pažinčių.
Aš visą laiką siūlau: negriebkite viso gyvenimo iš karto. Pasidalinkite telefonais, pasidalinkite kontaktais ir paskui pratęsite. Pamatysite, kas tai per žmogus, ko jis nori. Atrodo malonus ir visa kita, palikai telefoną, o jis net nepaskambino nei savaitę, nei dvi, reiškia, jokių ilgalaikių santykių jam nereikėjo arba jis jau kažkur rado.
Vėlgi, ką aš patarčiau – atkreipti dėmesį į pažintis socialiniuose tinkluose, „Tinder“ ir panašiai, kurių dabar yra begalė. Kaip taisyklė, kada pakviečiama į pirmą susitikimą, tą pirmą susitikimą reikia paskirti kokioje nors gerai matomoje vietoje, centre, kur sunku privažiuoti su mašina.
Pavyzdžiui, Gedimino prospekte yra kavinukių, kur su mašina taip lengvai neprivažiuosi ir netempsi per Gedimino prospektą tos merginos. Pradžiai paskirti susitikimus kokioje nors tokioje gerai matomoje vietoje ir, be jokios abejonės, dieną ir vėlgi žiūrėti, ar tie santykiai tęsiasi, ar nesitęsia, pasidalinti kontaktais, vėliau pasiskambinti. Tegu tie santykiai kažkaip išauga. Nereikia pulti kaip ištroškusiam vandens gerti ir viską padaryti greitai per dieną ar per dvi.
Visą „Dienos pjūvio“ laidą kviečiame žiūrėti vaizdo įraše, esančiame teksto pradžioje.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
