Ryškus to pavyzdys šiemet užfiksuotas Prienų rajone, kur pareigūnams ir draudimo tyrėjams pavyko užkirsti kelią beveik 30 tūkst. eurų neteisėtai išmokai už neva apvogtą prabangų automobilį.
Daugiau naujienų iš automobilių pasaulio galite perskaityti „Automobilių naujienos“ rubrikoje.
Tobulas alibi subliuško
Istorija prasidėjo, kai draudimo bendrovė gavo pranešimą apie incidentą, kurio metu garaže buvo rastas visiškai išardytas automobilis „BMW X5“. Transporto priemonės savininkas pateikė iš pažiūros įtikinamą versiją: vagystės metu jis neva buvo išvykęs į Vokietiją, todėl fiziškai negalėjo kontroliuoti turto ar daryti įtakos įvykiams.
Iš pirmo žvilgsnio istorija atrodė nuosekli, o savininko alibi – tvirtas, tačiau netrukus po žalos registravimo specialistams kilo įtarimų. Suveikus specifiniams rizikos kriterijams, buvo nuspręsta įvykį tirti kaip galimą sukčiavimo atvejį.
Tyrimo eigoje paaiškėjo, kad kruopščiai sukurta legenda turi rimtų spragų. Policijos surinkti duomenys apie realų transporto judėjimą ir kitas faktines aplinkybes visiškai neatitiko savininko pasakojimo.
Sukčius buvo pasiruošęs iš anksto – nuo kelionių planavimo iki dirbtinio įvykių fono kūrimo, siekiant pagrįsti savo nebūvimą šalyje. Visgi, tyrėjams atrėmus šiuos teiginius neginčijamais įrodymais, vyras palūžo ir pakeitė parodymus. Galiausiai jis prisipažino, kad jokie piktadariai automobilio nelietė, o visa vagystė buvo inscenizuota siekiant pasipelnyti.
Sistemingas tikrinimas – ne tik formalumas
Ši byla tapo vienu sudėtingiausių šių metų sukčiavimo bandymų, tačiau ji nėra vienetinė. Nors tokio masto inscenizacijos pasitaiko rečiau, įvairūs bandymai apgauti draudikus fiksuojami nuolat – per metus skaičiuojami šimtai tokių atvejų.
Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojas Marius Draudvilas pabrėžia, kad tiriant tokio pobūdžio nusikaltimus kritiškai svarbus yra pasitikėjimu grįstas bendradarbiavimas ir operatyvus informacijos keitimasis tarp institucijų. Tai leidžia ne tik greičiau išaiškinti tiesą, bet ir taupyti tyrėjų resursus.
„Ergo“ Žalų departamento vadovas Gytis Matiukas atkreipia dėmesį, kad vertinant žalų paraiškas neatliekami tik formalūs patikrinimai. Kiekvienas įtartinas atvejis yra nuodugniai analizuojamas, atliekamos klientų apklausos ir vertinami dokumentai.
Pasak jo, šis atvejis Prienų rajone puikiai iliustruoja, kad tiek teisėsauga, tiek draudikai sistemingai tikrina informaciją, o už bandymus piktnaudžiauti gresia ne tik išmokos praradimas, bet ir baudžiamoji atsakomybė. Už profesionalų darbą ir indėlį stabdant šią nusikalstamą schemą padėkos buvo įteiktos dviem prie tyrimo prisidėjusiems pareigūnams.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
