Šįkart teismas nusprendė imtis griežtesnių priemonių – nutarta taikyti atvesdinimą.
Pasak Vilniaus miesto apylinkės teismo, gegužės 11-osios rytą prie nuotolinio posėdžio turėjusi prisijungti M.Šalčiūtė vėl jame nepasirodė. Todėl, nematant kitų išeičių, paskirtas atvesdinimas. Teismui iškilo keblumų susisiekti su socialinių tinklų žvaigžde, ji neatsiliepė, todėl apie posėdį buvo informuota elektroniniu paštu.
Primename, kad pirmasis teismo posėdis įvyko kovo 2-ąją, kuris buvo transliuotas nuotoliniu virtualiu būdu per „Zoom“ platformą, tačiau M.Šalčiūtė neprisijungė, tad šis posėdis buvo perkeltas į kovo 29-ąją.
Perkeltas posėdis taip pat praėjo be M.Šalčiūės, mergina ir vėl nepasirodė, tačiau prieš pat teismo posėdį ji kreipėsi į teisininkę ir pranešė, kad nė nežinojo, jog jai yra iškelta byla, o apie tai ją informavo socialinių tinklų vartotojas.
M. Šalčiūtei iškelta byla pagal LR ANK 505 str. 1 d. t.y. Kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų ir kolegialių institucijų ar valstybės pareigūnų sprendimų nevykdymas.
Pasak teismo, mergina nevykdė nurodymo ir VMI nepateikė prašomų dokumentų už 2017, 2018 ir 2019 metus. Toks nusižengimas gali užtraukti baudą nuo 80 iki 780 eurų.
