Konstatuota, kad rungtynių valdymas ir kontrolė buvo tinkami, tam reikšmingą įtaką turėjo teisėjų sprendimai.
Deja, ne visi sprendimai buvo tikslūs, klaidų neišvengta nevienareikšmėse situacijose, tačiau jų buvo nedaug ir teisėjų darbas rungtynėse įvertintas gerai.
Dėmesys buvo skirtas ir viešoje erdvėje daug diskusijų sukėlusiam epizodui, kai 4-ajame ketvirtyje, likus žaisti 4,7 sek., vienas iš rungtynių teisėjų Lukui Lekavičiui užfiksavo pražangą prieš Luką Ulecką.
Išanalizavus šį epizodą, konstatuota, kad L. Lekavičiaus kontaktas įvyko prieš prasidedant Luko Ulecko metimo fazei, t.y. prieš puolėjui suėmus kamuolį taikliam metimui, todėl taškai neįskaityti teisingai, tačiau pati pražanga užfiksuota sureikšminus lengvą gynėjo L. Lekavičiaus kontaktą, kuris neturėjo įtakos tolesniems puolėjo L. Ulecko veiksmams.
„Yra suprantamas teisėjo noras laiku sureaguoti į tikėtiną besiginančios komandos pražangą, kad, pirmaujant 3 tšk., neleistų varžovams pelnyti 3 tšk. tolimu metimu. Visgi, teisėjas fiksavo per silpną, visų rungtynių eigoje taikytų tolygių kriterijų neatitikusį, kontaktą“, – sakė LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis.
Nuspręsta, kad aukščiau aprašytame epizode, fiksuodamas nereikšmingą L. Lekavičiaus kontaktą dar neprasidėjus L. Ulecko metimo veiksmui, teisėjas neteisingai įvertino situaciją.
Šis teisėjo sprendimas reikšmingai sumažino „Ryto“ komandos galimybes rungtynių pabaigoje, todėl svarbiu rungtynių momentu neteisingai situaciją įvertinusiam teisėjui LKL nuostatų nustatyta tvarka bus taikomos sankcijos.
