Šią informaciją ministras teigia perdavęs Specialiųjų tyrimų tarnybai ir Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.
„Kilo klausimų dėl viceministro, todėl tiek viceministrą, tiek abi minėtas pavardes (A. Gaižutį ir R. Bakį – BNS) mes pateikėme institucijoms pasižiūrėti“, – portalo „15min“ laidoje teigė K. Žuromskas.
Jis LRT radijui praėjusį penktadienį svarstė, kad E. Mačieža galėjo būti paveiktas kyšiu ar kompromituojančia informacija. Anot ministro, tai galėjo lemti viceministro pasipriešinimą Miškų įstatymo pataisoms, nors jis teigė įrodymų neturintis.
Už nugaros klausimus sprendžia Žuromskas
BNS rašė, kad E. Mačieža praėjusią savaitę Seimo Aplinkos komitete pareiškė, kad nors jo kuravimo sritis apima miškų politiką, su tuo susijusius klausimus jam už nugaros sprendžia „Nemuno aušros“ deleguotas K. Žuromskas ir ministerijos kancleris, buvęs aplinkos ministras Povilas Poderskis.
Po šių pareiškimų K. Žuromskas atleido viceministrą ir pabrėžė, kad E. Mačiežos teiginiai neatitinka realybės. Vėliau ministras teigė, kad E. Mačieža buvo atleistas, nes stabdė Miškų įstatymo pataisas, kuriomis siekiama labiau saugoti miškus.
Seimo socialdemokratų frakcija ketvirtadienį kviečiasi K. Žuromską pasiaiškinti dėl aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų atleidimų bei kodėl P. Poderskis kuruoja sritis, kurios priklauso viceministrams.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
